ABSTRACT
OBJECTIVE: to describe the stages of construction and content validation of an instrument to assess Primary Health Care Planning workshops. METHODS: this methodological study focused on validating the instrument's content. The instrument developed was assessed by a committee of experts using the Delphi Technique, in two rounds. For the degree of agreement, percentage agreement and Content Validity Index (CVI) were used. RESULTS: in the first round, six experts participated, and the degree of agreement was 87% for clarity and 94% for representativeness. In the second round, five experts participated, the CVI was 0.95 for clarity, 0.97 for representativeness and 0.96 total CVI. The final instrument had 42 items divided into three chunks. CONCLUSION: the instrument has content validity to assess Primary Health Care Planning workshops, being a tool for the use of state and municipal administrations.
Subject(s)
Primary Health Care , Reproducibility of ResultsABSTRACT
ABSTRACT Objective: to describe the stages of construction and content validation of an instrument to assess Primary Health Care Planning workshops. Methods: this methodological study focused on validating the instrument's content. The instrument developed was assessed by a committee of experts using the Delphi Technique, in two rounds. For the degree of agreement, percentage agreement and Content Validity Index (CVI) were used. Results: in the first round, six experts participated, and the degree of agreement was 87% for clarity and 94% for representativeness. In the second round, five experts participated, the CVI was 0.95 for clarity, 0.97 for representativeness and 0.96 total CVI. The final instrument had 42 items divided into three chunks. Conclusion: the instrument has content validity to assess Primary Health Care Planning workshops, being a tool for the use of state and municipal administrations.
RESUMEN Objetivo: describir las etapas de construcción y validación de contenido del instrumento para evaluar los talleres de Planificación de la Atención Primaria de Salud. Métodos: estudio metodológico, enfocado en validar el contenido del instrumento. El instrumento desarrollado fue evaluado por un comité de expertos utilizando la técnica Delphi, en dos rondas. Para el grado de acuerdo, se utilizaron el Porcentaje de Acuerdo y el Índice de Validez del Contenido (IVC). Resultados: en la primera ronda, participaron seis expertos, y la tasa de acuerdo fue del 87% para mayor claridad y del 94% para la representatividad. En la segunda ronda, participaron cinco expertos, el IVC fue de 0.95 por claridad, 0.97 por representatividad y 0.96 IVC total. El instrumento final tiene 42 ítems divididos en tres bloques. Conclusión: el instrumento de evaluación incorporado tiene validez de contenido para evaluar los talleres de Planificación de Atención Primaria de Salud, siendo una herramienta para el uso de las administraciones estatales y municipales.
RESUMO Objetivo: descrever as etapas de construção e validação de conteúdo do instrumento para avaliação das oficinas de Planificação da Atenção Primária à Saúde. Métodos: estudo metodológico, com foco na validação de conteúdo do instrumento. O instrumento elaborado foi avaliado por um comitê de especialistas utilizando a Técnica Delphi, em duas rodadas. Para o grau de concordância, foram utilizados o Percentual de Concordância e o Índice de Validade de Conteúdo (IVC). Resultados: na primeira rodada, participaram seis especialistas, e a taxa de concordância foi 87% para clareza e 94% para representatividade. Na segunda rodada, participaram cinco especialistas, o IVC foi 0,95 para clareza, 0,97 para representatividade e 0,96 IVC total. O instrumento final possui 42 itens divididos em três blocos. Conclusão: o instrumento de avaliação construído possui validade de conteúdo para avaliar as oficinas de Planificação da Atenção Primária à Saúde, sendo uma ferramenta para utilização das gestões estadual e municipal.
ABSTRACT
Objetivo: conhecer e sintetizar a produção científica sobre avaliação em saúde nos serviços deAtenção Primária à Saúde no Brasil. Métodos: trata-se de uma revisão integrativa da literaturarealizada por meio de buscas nas bases de dados SciELO, LILACS e MEDLINE, em abril de 2017,utilizando como descritores: Avaliação em Saúde e Atenção Primária à Saúde. Resultados: fizeramparte da pesquisa 13 estudos realizados no Brasil. Foram elaboradas as categorias temáticas: Uso deinstrumentos para Avaliação em Saúde e Avaliação do desempenho da Atenção Primária à Saúde.Considerações Finais: a avaliação em saúde é essencial para mensurar o desempenho do sistema desaúde, sendo uma ferramenta condutora de mudanças nos processos de atenção à saúde. Oinstrumento mais utilizado para avaliar é o PCATool. Destaca-se a Estratégia Saúde da Família comoo modelo que apresenta melhores resultados nos atributos da Atenção Primária e no desempenhogeral da qualidade da atenção.
Objective: to know and synthesize the scientific production on health evaluation in Primary HealthCare services in Brazil. Methods: this is an integrative review of the literature by means of searchesin the SciELO, LILACS and MEDLINE databases, in April 2017, using as descriptors: Health Evalutionand Primary Health Care. Results: 13 studies were found conducted in Brazil. Thematic categorieswere elaborated: Use of instruments for Health Evalution and Evaluation of Primary Health Careperformance. Final Considerations: health evaluation is essential to measure the performance ofthe health system, being a conducive tool for changes in health care processes. The most usedinstrument to evaluate is PCATool. The Family Health Strategy is highlighted as the model thatpresents the best results regarding the attributes of Primary Health Care and the overallperformance of quality of care.
