ABSTRACT
Two cases of swallowing of foreign material related to dental implants during dental practice are described. A conservative approach by clinical-radiographic follow-up was performed in both cases; however, one of the patients required colonoscopy under general anesthesia for the removal of the impacted foreign body from the intestinal region. These complications not only have associated economic cost but also carry the risk of malpractice litigation against the professional; thus, the surgeon was responsible for all the costs of hospital and surgery management of this case. Details of the clinical signs, radiographic examinations, type of treatment, and follow-up are presented.
Subject(s)
Dental Implants , Dental Instruments , Foreign Bodies/diagnostic imaging , Jaw, Edentulous/rehabilitation , Aged , Colonoscopy , Deglutition , Humans , Male , Middle Aged , RadiographyABSTRACT
Diante da variedade de opções para se restaurar um elemento destruído, torna-se fundamental o conhecimento sobre os principais sistemas para que possam ser adequadamente indicados. O propósito desse estudo foi comparar a resistência radicular à fratura de dentes humanos submetidos a cargas compressivas com angulação de 45 graus em relação ao longo eixo de raiz,após a cimentação de três tipos de retentores intra-radiculares divididos em três grupos de 10 cada. Através da análise dos resultados obtidos, os quais foram submetidos ao teste ANOVA com nível de significância de 5 por cento, pode-se concluir que a força máxima necessária para a fratura do pino ou da raiz é, em média, maior no grupo das pontas diamantadas quando comparado ao grupo dos pinos de fibra de vidro. O grupo dos pinos de fibra de carbono não diferiu estatisticamente dos outros dois.
