Sum of skinfolds measurement can be used in the estimation of total body fat in patients with chronic kidney disease undergoing hemodialysis / La medición de la suma de los pliegues cutáneos puede utilizarse en la estimación de la grasa corporal total en los pacientes con nefropatía crónica sometidos a hemodiálisis

INTRODUCTION: body fat reflects important clinical impacts among hemodialysis patients; thus, simple and safe methods are required for a careful evaluation of this body compartment. OBJECTIVES: to evaluate the concordance of estimates of total body fat percentage (%BF), calculated using bioelectrical impedance analysis (BIA) and sum of four skinfolds (SSKD) measures, with those obtained using dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA) in patients with chronic kidney disease (CKD) receiving hemodialysis. METHODS: a cross-sectional study was conducted in 317 patients undergoing hemodialysis. The %BF was evaluated using BIA, SSKD measurement, and DEXA, and stratified by sex and tertiles. The Wilcoxon test for paired samples was used to compare the %BF obtained using the different methods, and Lin's concordance correlation coefficient (CCC-L) to evaluate concordance. RESULTS: the average %BF estimated using DEXA was 29.3 ± 9.3 %, with significant differences among the three methods (p < 0.05). SSKD measurement presented a higher CCC-L concordance with DEXA, regardless of sex. After stratification of the sample in tertiles, BIA presented a higher CCC-L concordance with DEXA among the patients with CKD with a %BF above 34.4 % (third tertile). Conversely, SSKD measurement presented better concordance with DEXA for those with a %BF equal to or less than 34.4 %. CONCLUSIONS: in terms of the estimates of the %BF, SSKD measurement displayed a better concordance with DEXA

INTRODUCCIÓN: la grasa corporal refleja importantes impactos clínicos entre los pacientes en hemodiálisis; por lo tanto, se requieren métodos simples y seguros para una evaluación cuidadosa de este compartimiento del cuerpo. OBJETIVOS: evaluar la concordancia de las estimaciones del porcentaje de grasa corporal total (%GC), calculadas mediante el análisis de impedancia bioeléctrica (BIA) y la suma de las medidas de cuatro pliegues cutáneos (CPC), con las obtenidas mediante absorciometría dual energética de rayos X (DEXA) en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) que reciben hemodiálisis. MÉTODOS: se realizó un estudio transversal en 317 pacientes en hemodiálisis. La %GC se evaluó mediante BIA, medición de CPC y DEXA, y se estratificó por sexos y terciles. Se utilizó la prueba de Wilcoxon para muestras pareadas para comparar los %GC obtenidos con los diferentes métodos, y el coeficiente de correlación de concordancia de Lin (CCC-L) para evaluar la concordancia. RESULTADOS: el %GC promedio estimado usando DEXA fue del 29,3 ± 9,3 %, con diferencias significativas entre los tres métodos (p < 0,05). La medición de los CPC presentó una mayor concordancia de CCC-L con DEXA, independientemente del sexo. Tras la estratificación de la muestra en terciles, la BIA presentó una mayor concordancia de CCC-L con DEXA entre los pacientes con ERC con un %GC superior al 34,4 % (tercer tercil). Por el contrario, la medición de los CPC presentó una mejor concordancia con la DEXA para aquellos con un %GC igual o inferior al 34,4 %. CONCLUSIÓN: en términos de las estimaciones del %GC, la medición de los CPC mostró una mejor concordancia con la DEXA

Sum of skinfolds measurement can be used in the estimation of total body fat in patients with chronic kidney disease undergoing hemodialysis.

INTRODUCTION: Introduction: body fat reflects important clinical impacts among hemodialysis patients; thus, simple and safe methods are required for a careful evaluation of this body compartment. Objectives: to evaluate the concordance of estimates of total body fat percentage (%BF), calculated using bioelectrical impedance analysis (BIA) and sum of four skinfolds (SSKD) measures, with those obtained using dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA) in patients with chronic kidney disease (CKD) receiving hemodialysis. Methods: a cross-sectional study was conducted in 317 patients undergoing hemodialysis. The %BF was evaluated using BIA, SSKD measurement, and DEXA, and stratified by sex and tertiles. The Wilcoxon test for paired samples was used to compare the %BF obtained using the different methods, and Lin's concordance correlation coefficient (CCC-L) to evaluate concordance. Results: the average %BF estimated using DEXA was 29.3 ± 9.3 %, with significant differences among the three methods (p < 0.05). SSKD measurement presented a higher CCC-L concordance with DEXA, regardless of sex. After stratification of the sample in tertiles, BIA presented a higher CCC-L concordance with DEXA among the patients with CKD with a %BF above 34.4 % (third tertile). Conversely, SSKD measurement presented better concordance with DEXA for those with a %BF equal to or less than 34.4 %. Conclusions: in terms of the estimates of the %BF, SSKD measurement displayed a better concordance with DEXA.

INTRODUCCIÓN: Introducción: la grasa corporal refleja importantes impactos clínicos entre los pacientes en hemodiálisis; por lo tanto, se requieren métodos simples y seguros para una evaluación cuidadosa de este compartimiento del cuerpo. Objetivos: evaluar la concordancia de las estimaciones del porcentaje de grasa corporal total (%GC), calculadas mediante el análisis de impedancia bioeléctrica (BIA) y la suma de las medidas de cuatro pliegues cutáneos (CPC), con las obtenidas mediante absorciometría dual energética de rayos X (DEXA) en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) que reciben hemodiálisis. Métodos: se realizó un estudio transversal en 317 pacientes en hemodiálisis. La %GC se evaluó mediante BIA, medición de CPC y DEXA, y se estratificó por sexos y terciles. Se utilizó la prueba de Wilcoxon para muestras pareadas para comparar los %GC obtenidos con los diferentes métodos, y el coeficiente de correlación de concordancia de Lin (CCC-L) para evaluar la concordancia. Resultados: el %GC promedio estimado usando DEXA fue del 29,3 ± 9,3 %, con diferencias significativas entre los tres métodos (p < 0,05). La medición de los CPC presentó una mayor concordancia de CCC-L con DEXA, independientemente del sexo. Tras la estratificación de la muestra en terciles, la BIA presentó una mayor concordancia de CCC-L con DEXA entre los pacientes con ERC con un %GC superior al 34,4 % (tercer tercil). Por el contrario, la medición de los CPC presentó una mejor concordancia con la DEXA para aquellos con un %GC igual o inferior al 34,4 %. Conclusión: en términos de las estimaciones del %GC, la medición de los CPC mostró una mejor concordancia con la DEXA.

Sarcopenia and inflammation in patients undergoing hemodialysis.

INTRODUCTION: Introduction: in individuals with chronic kidney disease, sarcopenia is prevalent and is associated with increased morbidity and mortality, and the occurrence of cardiovascular complications. Objective: to verify the relationship between sarcopenia and inflammation in hemodialysis patients. Methods: a cross-sectional study with 209 patients in five hemodialysis units. Demographic, socioeconomic, body composition, clinical laboratory, and functional data were collected. Sarcopenia was diagnosed according to the European Working Group on Sarcopenia in Older People (grip strength < 27 kg for men and < 16 kg for women; DEXA muscle mass < 7.0 kg/m² for men and < 5.5 kg/m² for women). Inflammation was assessed by C-reactive protein. Results: mean age was 51.9 ± 15.0 years, with a predominance of males (59.3 %). The prevalence of sarcopenia was 29.1 % and that of inflammation was 50.2 %. A Poisson regression analysis showed that sarcopenia was associated with increased hsCRP values (PR: 1.06; 95 % CI: 1.01-1.10; p-value = 0.005); BMI (PR: 0.74; 95 % CI: 0.65-0.84; p-value < 0.001); age (PR: 1.02; 95 % CI: 1.00-1.03; p < 0.001); male (PR: 5.75; 95 % CI: 3.20-10.34; p-value < 0.001); presence of diabetes mellitus (DM) (PR: 1.87; 95 % CI: 1.27-2.74; p-value < 0.001); % body fat (PR: 1.07; 95 % CI: 1.04-1.09; p-value < 0.001). Conclusion: the prevalence of sarcopenia can be considered high in this study, as well as inflammation. Being inflamed, presence of DM, being male, increasing age, and % body fat were risk factors for sarcopenia. On the other hand, increased BMI had a protective role.

INTRODUCCIÓN: Introducción: en individuos con enfermedad renal crónica, la sarcopenia es prevalente y está asociada a un aumento de la morbilidad y la mortalidad, y a la aparición de complicaciones cardiovasculares. Objetivo: verificar la relación entre sarcopenia e inflamación en pacientes en hemodiálisis. Métodos: estudio transversal de 209 pacientes en cinco unidades de hemodiálisis. Se recopilaron datos demográficos, socioeconómicos, de composición corporal, laboratorio clínico y funcional. La sarcopenia se diagnosticó conforme al Grupo de Trabajo Europeo sobre Sarcopenia en Personas Mayores (fuerza de agarre < 27 kg para hombres y < 16 kg para mujeres; masa muscular DEXA < 7.0 kg/m² para hombres y < 5.5 kg/m² para mujeres). La inflamación se evaluó mediante la proteína C-reactiva. Resultados: la edad media fue de 51,9 ± 15,0 años, con predominio de varones (59,3 %). La prevalencia de la sarcopenia fue del 29,1 % y la de la inflamación del 50,2 %. El análisis de regresión de Poisson mostró que la sarcopenia se asociaba con un aumento de los valores de hsCRP (PR: 1,06; IC del 95 %: 1,01-1,10; valor de p = 0,005); IMC (PR: 0,74; IC del 95 %: 0,65-0,84; valor p < 0,001); edad (PR: 1,02; IC 95 %: 1,00-1,03; p < 0,001); hombre (PR: 5,75; IC 95 %: 3,20-10,34; valor p < 0,001); presencia de DM (PR: 1,87; IC 95 %: 1,27-2,74; valor p < 0,001); % de grasa corporal (PR: 1,07; IC 95 %: 1,04-1,09; valor p < 0,001). Conclusión: la prevalencia de la sarcopenia puede considerarse alta en este estudio, así como la inflamación. Tener inflamación, la presencia de DM, ser hombre, la mayor edad y el % de grasa corporal resultaron ser factores de riesgo de sarcopenia. Por otro lado, el aumento del IMC tuvo un papel protector.

Sarcopenia and inflammation in patients undergoing hemodialysis / Sarcopenia e inflamación en pacientes sometidos a hemodiálisis

INTRODUCTION: in individuals with chronic kidney disease, sarcopenia is prevalent and is associated with increased morbidity and mortality, and the occurrence of cardiovascular complications. OBJECTIVE: to verify the relationship between sarcopenia and inflammation in hemodialysis patients. METHODS: a cross-sectional study with 209 patients in five hemodialysis units. Demographic, socioeconomic, body composition, clinical laboratory, and functional data were collected. Sarcopenia was diagnosed according to the European Working Group on Sarcopenia in Older People (grip strength < 27 kg for men and < 16 kg for women; DEXA muscle mass < 7.0 kg/m² for men and < 5.5 kg/m² for women). Inflammation was assessed by C-reactive protein. RESULTS: mean age was 51.9 ± 15.0 years, with a predominance of males (59.3 %). The prevalence of sarcopenia was 29.1 % and that of inflammation was 50.2 %. A Poisson regression analysis showed that sarcopenia was associated with increased hsCRP values (PR: 1.06; 95 % CI: 1.01-1.10; p-value = 0.005); BMI (PR: 0.74; 95 % CI: 0.65-0.84; p-value < 0.001); age (PR: 1.02; 95 % CI: 1.00-1.03; p < 0.001); male (PR: 5.75; 95 % CI: 3.20-10.34; p-value < 0.001); presence of diabetes mellitus (DM) (PR: 1.87; 95 % CI: 1.27-2.74; p-value < 0.001); % body fat (PR: 1.07; 95 % CI: 1.04-1.09; p-value < 0.001). CONCLUSION: the prevalence of sarcopenia can be considered high in this study, as well as inflammation. Being inflamed, presence of DM, being male, increasing age, and % body fat were risk factors for sarcopenia. On the other hand, increased BMI had a protective role

INTRODUCCIÓN: en individuos con enfermedad renal crónica, la sarcopenia es prevalente y está asociada a un aumento de la morbilidad y la mortalidad, y a la aparición de complicaciones cardiovasculares. OBJETIVO: verificar la relación entre sarcopenia e inflamación en pacientes en hemodiálisis. MÉTODOS: estudio transversal de 209 pacientes en cinco unidades de hemodiálisis. Se recopilaron datos demográficos, socioeconómicos, de composición corporal, laboratorio clínico y funcional. La sarcopenia se diagnosticó conforme al Grupo de Trabajo Europeo sobre Sarcopenia en Personas Mayores (fuerza de agarre < 27 kg para hombres y < 16 kg para mujeres; masa muscular DEXA < 7.0 kg/m² para hombres y < 5.5 kg/m² para mujeres). La inflamación se evaluó mediante la proteína C-reactiva. RESULTADOS: la edad media fue de 51,9 ± 15,0 años, con predominio de varones (59,3 %). La prevalencia de la sarcopenia fue del 29,1 % y la de la inflamación del 50,2 %. El análisis de regresión de Poisson mostró que la sarcopenia se asociaba con un aumento de los valores de hsCRP (PR: 1,06; IC del 95 %: 1,01-1,10; valor de p = 0,005); IMC (PR: 0,74; IC del 95 %: 0,65-0,84; valor p < 0,001); edad (PR: 1,02; IC 95 %: 1,00-1,03; p < 0,001); hombre (PR: 5,75; IC 95 %: 3,20-10,34; valor p < 0,001); presencia de diabetes mellitus (DM) (PR: 1,87; IC 95 %: 1,27-2,74; valor p < 0,001); % de grasa corporal (PR: 1,07; IC 95 %: 1,04-1,09; valor p < 0,001). CONCLUSIÓN: la prevalencia de la sarcopenia puede considerarse alta en este estudio, así como la inflamación. Tener inflamación, la presencia de DM, ser hombre, la mayor edad y el % de grasa corporal resultaron ser factores de riesgo de sarcopenia. Por otro lado, el aumento del IMC tuvo un papel protector