ABSTRACT
An open comparative, prospective and randomized study was carried out to evaluate the efficacy and safety of quinfamide and etofamide in the treatment of intestinal amebiasis. This study evaluate two populations: children (1-16 years) and adults (17-80 years). The drugs used were quinfamide at doses of 4.3 mg/kg b.i.d. in children, and 100 mg t.i.d. adults both for one day; and etofamide at doses of 200 mg t.i.d. in children and 500 mg b.i.d. in adults both for three days. A total of 110 patients were included, 54 in the quinfamide group and 56 in the etofamide group. No significant difference between groups in baseline demographics characteristics were observed. Global healing rate for quinfamide group was 87% and for etofamife group was 76.8% (p = 0.0696). This difference was similar considering both group of populations. It is concluded that the therapeutical response was better for the quinfamide group than for the etofamide group. Both drugs have the same safety profile.
Subject(s)
Acetamides/therapeutic use , Amebicides/therapeutic use , Dysentery, Amebic/drug therapy , Quinolines/therapeutic use , Adolescent , Adult , Aged , Aged, 80 and over , Child , Child, Preschool , Humans , Infant , Mexico , Middle AgedABSTRACT
Se llevó a cabo un estudio abierto, comparativo, prospectivo y al azar para evaluar la eficacia y seguridad de la quinfamida y de la etofamida en el tratamiento de pacientes con amibiasis intestinal. Se evaluaron dos poblaciones de niños (1-16 años) y adultos (17-80 años). Las dosis utilizadas fueron: Quinfamida en niños 4.3 mg/Kg 2 veces al día y en adultos 100 mg. cada 8 horas, en ambos por día; y Etofamida en niños 200 mg 3 veces al día y en adultos 500 mg. cada 12 horas, en ambos durante 3 días. Se incluyeron 110 pacientes, 54 en el grupo de la quinafamida y 56 en el de la etofamida. No se observaron diferencias significativas en las características demogr ficas basales. Al finalizar el tratamiento se observó una tasa de curación global para la quinfamida de 87 por ciento y de 76.8 por ciento para la etofamida (p = 0.0696). Separada por poblaciones se mantuvo la diferencia porcentual. Se concluye que la respuesta terapéutica fue mejor para la quinfamida y que el perfil de seguridad de ambos f rmacos es aceptable.
Subject(s)
Humans , Adult , Child , Child, Preschool , Infant , Middle Aged , Adolescent , Amebicides/therapeutic use , Dysentery, Amebic/drug therapy , Aged, 80 and over , Amebicides/administration & dosage , Drug Evaluation , Mexico , Random Allocation , Statistics, Nonparametric , Treatment OutcomeABSTRACT
Se llevó a cabo un estudio abierto, comparativo, prospectivo y al azar para evaluar la eficacia y seguridad de la quinfamida y de la etofamida en el tratamiento de pacientes con amibiasis intestinal. Se evaluaron dos poblaciones de niños (1-16 años) y adultos (17-80 años). Las dosis utilizadas fueron: Quinfamida en niños 4.3 mg/Kg 2 veces al día y en adultos 100 mg. cada 8 horas, en ambos por día; y Etofamida en niños 200 mg 3 veces al día y en adultos 500 mg. cada 12 horas, en ambos durante 3 días. Se incluyeron 110 pacientes, 54 en el grupo de la quinafamida y 56 en el de la etofamida. No se observaron diferencias significativas en las características demogr ficas basales. Al finalizar el tratamiento se observó una tasa de curación global para la quinfamida de 87 por ciento y de 76.8 por ciento para la etofamida (p = 0.0696). Separada por poblaciones se mantuvo la diferencia porcentual. Se concluye que la respuesta terapéutica fue mejor para la quinfamida y que el perfil de seguridad de ambos f rmacos es aceptable. (AU)
Subject(s)
Comparative Study , Humans , Adult , Child , Child, Preschool , Infant , Middle Aged , Adolescent , Aged , Dysentery, Amebic/drug therapy , Amebicides/therapeutic use , Amebicides/administration & dosage , Treatment Outcome , Drug Evaluation , Statistics, Nonparametric , Random Allocation , Mexico , Aged, 80 and overABSTRACT
A 19 year-old man had a clinical history of volvulus, ascites and abdominal pain; later, malabsorption syndrome was recognized. Jejunal biopsies obtained by endoscopic technique show changes consistent in Whipple's disease with minimal intestinal involvement and atrophy. This case report is the first in which volvulus, minimal intestinal involvement and malabsorption syndrome were recognized together. Treatment was successful with trimethoprim-sulfamethoxazole. A literature review with emphasis in recent topics, was made.
