ABSTRACT
Objetivo: valorar el grado de conocimiento y utilización de las herramientas2.0 por parte de las enfermeras de urgencias de un hospital comarcal de Palamós (Girona).Material y método: se llevó a cabo estudio descriptivo transversal en las enfermeras del servicio de urgencias (n = 24) del Hospital de Palamós en enero de 2012. Se utilizó una encuesta de elaboración propia que se distribuyó mediante Google Docs®, la cual recorría el conocimiento, uso y utilidad de diferentes herramientas 2.0. Se realizó una prueba piloto. Se hizo análisis descriptivo con el programa SPSS 16.Resultados: un 40% de las enfermeras tenían menos de 31 años. Con respecto al uso de las herramientas 2.0 en el entorno laboral, Wikipedia® fue la más empleada con un 73,4. Los gestores bibliográficos Zotero® y Connotea® eran desconocidos por el 100% de los participantes. El 66,6%consideraban que las herramientas 2.0 son útiles y necesarias en la profesión enfermera y un 20% que eran útiles pero no necesarias. Conclusiones: una gran mayoría de los profesionales enfermeros de urgencias consideran útiles y necesarias las herramientas 2.0 para la profesión. Wikipedia®, junto con Youtube® y las herramientas Google® son las más empleadas. Los gestores bibliográficos son totalmente desconocidos. Twitter® gana a Facebook® en la utilización profesional de las redes sociales (AU)
Objective: to assess the level of knowledge and use of 2.0 tools by emergency care nurses in a district Hospital in Palamós (Girona).Material and method: a cross-sectional descriptive study on emergency care nurses (n = 24) was conducted in january 2012 at the Hospital de Palamós. A self-elaborated survey which was distributed via Google Docs®, and covered items on the knowledge, use and utility of different 2.0 tools. A pilot test and a descriptive analysis of the SPSS 16program were carried out. Results: 40% of the nurses were aged 31 or under. With respect to the use of 2.0 tools in the work setting, Wikipedia® was the most widely used source of information with 73,4%. The bibliographic management programs Zotero® and Connotea® were unknown by 100% of the participants.66,6% felt that 2.0 tools are useful and necessary in the nursing profession and 20% that were useful but not necessary. Conclusions: a large majority of emergency nursing professionals consider2.0 tools were useful and necessary for the profession. Wikipedia®, along with YouTube® and Google® tools are the most used. The bibliographic management programs are totally unknown. Twitter® beats Facebook® in the professional use of social networks (AU)
