La información sexual en pacientes urostomizados, ¿una asignatura pendiente? / No disponible

Tras años de experiencia con pacientes urostomizados detectamos una falta de información en relación a la vida sexual, cuándo podrán retomarla y los cambios que sufrirá tras la intervención. Nuestro objetivo es conocer si a los pacientes a los que se les ha realizado una cistectomía se les ha dado información relativa a la sexualidad, cuándo la recibieron, si fue de utilidad y qué necesidad de información tenían los usuarios. Para ello realizamos un estudio con pacientes sometidos a una cistectomía en el Hospital Son Llàtzer entre enero de 2007 y enero de 2016. Evaluados los resultados constatamos que, informando a los pacientes previamente a la intervención, estos podrían obtener un aumento de su calidad de vida sexual, por lo que observamos la necesidad de la creación de una guía multidisciplinar para poder proporcionar la educación correcta y necesaria en cada caso

After years of experience with urostomized patients, we detected a lack of information regarding the sexual life, when it is resumed and the changes that occur after the intervention. Our objective is to know patients who have had a cystectomy and have given information about sexuality, when it was received, if it was useful and what information users need. To do this, he carried out a study with some patients with a cystectomy at the Hospital Son Llàtzer between January 2007 and January 2016. Evaluating the results, those who inform the patients prior to the intervention, the latter receive an increase in their quality of sexual life. That we observe the need for the creation of a multidisciplinary guide to be able to provide the correct and necessary education in each case

Prostatectomía radical abierta vs laparoscópica / No disponible

Evaluación comparativa de la necesidad de los cuidados de enfermería entre la prostatectomía radical abierta (PRA) vs laparoscópica (PRL);para garantizar una óptima calidad asistencial en los cuidados enfermeros postoperatorios. Para ello se realiza un estudio retrospectivo, descriptivo y comparativo. Se evalúan 101 cirugías prostáticas radicales realizadas desde enero2007 hasta mayo 2009, de las cuales 48 fueron laparoscópicas y 53 por vía abierta. Se utilizan como variables la hemorragia, presencia de dolor y demanda de analgesia; evolución de la herida quirúrgica y necesidad de drenaje, estancia media hospitalaria, necesidad de movilización, necesidad de higiene, necesidad de eliminación y necesidad de alimentación.Un 16% de los pacientes intervenidos por cirugía abierta precisaron de hemotransfusión frente al 0% de la laparoscópica. El 54,7% de los pacientes intervenidos por PRA presentaron dolor controlado respecto al 89,6% de las PRL. Referente a las complicaciones de la herida quirúrgica en la PRL fueron 0% mientras que en la PRA un 11%. La estancia media hospitalaria fue de 5,7 días en la PRA, siendo de 3,5 días en la PRL. Alas 48 h de la intervención quirúrgica el 92,7% de los pacientes intervenidos por PRL deambulan frente al 44,2% de los intervenidos por PRA.No se han observado diferencias en las necesidades de eliminación y alimentación.Son varias las ventajas que se pueden apreciar en los pacientes intervenidos mediante técnica laparoscópica: menos estancia hospitalaria, dolormás controlado, ausencia de complicaciones en la herida quirúrgica, no precisan de hemotransfusión y movilización precoz (AU)

Comparative evaluation about the necessity of nursing cares among the open radical prostatectomy (ORP) vs laparoscopic (LOP); to guaranteean optimum welfare quality in the postsurgical nursing cares.For that reason a retrospective, descriptive and comparative study is carried out. 101 radical prostatic surgeries carried out during January2007 until May 2009 are evaluated, of which 48 were laparoscopic and 53 were traditional surgery.Haemorrhage, presence of pain and demand for analgesia are used as variables; evolution of the surgical wound and need for drainage, hospitalaverage stay, need for mobilization, need for hygiene, need for removal and need for feeding.A 16% of the patients who underwent surgery needed transfusion whereas 0% of the laparoscopic. 54,7% of the patients who underwent surgery on by ORP presented controlled pain, 89,6% of the RLP. As to the complications of the surgical wound in the RLP were 0% whereas in the ORP, 11%. The hospital average stay were 5,7 days in the ORP, being of 3,5 days in the RLP. 48 Hours after the operation, 92,7% of the patients operated by RLP stroll but 44,2% of the ones operated by ORP did it.Differences have not been observed about the need for removal and feeding.The advantages that can be noticed in the patients operated with laparoscopic technique are several: less hospital stay, more controlled pain,absence of complications in the surgical wound, do not need transfusion and precocious mobilization (AU)