Head-to-head comparison of dobutamine and adenosine stress real-time myocardial perfusion echocardiography for the detection of coronary artery disease.

We sought to determine the value of dobutamine versus adenosine real-time myocardial perfusion (MP) echocardiography for detecting coronary artery disease and the value of quantitative analysis of MP over electrocardiography, wall motion, and qualitative MP. We studied 54 patients by real-time MP echocardiography and coronary angiography. Replenishment velocity (beta) and an index of myocardial blood flow (A(n)xbeta) were derived from quantitative MP. During dobutamine stress, beta (1.7 +/- 0.7 vs 2.7 +/- 1.2; P < .001) and A(n)xbeta (2.2 +/- 1.0 vs 3.5 +/- 1.6; P < .001) reserves were lower in patients with coronary artery disease. The same was observed with adenosine for beta (1.7 +/- 0.8 vs 2.5 +/- 1.1; P < .001) and A(n)xbeta (1.9 +/- 0.7 vs 3.2 +/- 1.4; P < .001) reserves. Accuracy of electrocardiography, wall motion, qualitative MP, and quantitative MP were 61%, 76%, 76%, and 80% for dobutamine and 70%, 70%, 76%, and 80% for adenosine, respectively. Quantitative MP had incremental diagnostic value over other variables during dobutamine (chi(2) 23.7-38.4; P < .001) and adenosine (chi(2) 26.7-59.4; P < .001). In conclusion, dobutamine and adenosine real-time MP echocardiography hold similar accuracy for detecting coronary artery disease. Quantitative MP provides incremental diagnostic information over other variables.

Avaliação de reserva de fluxo coronariano e miocárdico pela ecodopplercardiografia transtorácica e ecocardiografia com contraste miocárdico em pacientes com lesão na artéria coronária descendente anterior / Detection of left anterior descending coronary artery obstruction by real time myocardial contrast echocardiography with adenosine. A head to head comparison with transthoracic doppler

Embora a ecocardiografia com perfusão miocárdica em tempo real (EPTR) permita detectar doença arterial coronária (DAC), sua correlação com reserva de fluxo coronário (RFC) obtida pelo estudo Doppler não foi demonstrada. Objetivo: Comparar a RFC obtida pela EPTR e pelo Doppler no território da artéria coronária descendente anterior (ADA) em pacientes com suspeita de DAC. Métodos: Avaliamos prospectivamente 44 pacientes (18 homens, 57 +- 13 anos) com EPTR em repouso e durante infusão de adenosi na 140 mcg/kg/min. Quantificação do pico de intensidade miocárdica (A), velocidade das microbolha (B) e RFC pela EPTR foi realizada utilizando software específico (Q-lab-Philip Medical Systems).A RFC foi obtida pelo Doppler como a relação entre a velocidade de pico diastólica durante hiperemia e no estado basal. Todos os pacientes foram submetidos à angiografia quantitativa dentro de 7 dias. Valores de 1,7 e 2,4 de RFC pela EPTR e pelo Doppler foram utilizados para identificação DAC (estenoses >50 por cento) na ADA. Resultados: A exeqüibilidade foi de 84 por cento para aquisição adequada dos fluxos Doppler da ADA e 86 por cento para a quantificação da reserva de fluxo pela EPTR. A sensibilidade e a especificidade e acurácia para de detecção de obstrução coronariana ou não no território da ADA baseado nas análises de reservas de fluxo foram respectivamente de 96 por cento,87 por cento e 93 por cento para o Doppler da ADA, de 94 por cento, 86 por cento e 89 por cento para o índice de fluxo miocárdico (AxB) e de 75 por cento, 81 por cento e 77 por cento para a velocidade de fluxo miocárdico (B). Pela análise de regressão logística, o estudo com Doppler da ADA foi o parâmetro que melhor diferenciou os pacientes com e sem lesão na ADA (Odds Ratio 0,01 - intervalo de confiança de 95 por cento de 0,001 a 0,136).Conclusão: A avaliação da RFC e miocárdio, tanto pelo Doppler da ADA quanto pela EPTR foram capazes de diferenciar precisamente os indivíduos com lesão na ADA. No entanto, a acurácia diagnóstica pelo Doppler da ADA foi superior aos outros parâmetros analisados.

Comparison of safety and efficacy of the early injection of atropine during dobutamine stress echocardiography with the conventional protocol.

Although dobutamine-atropine stress echocardiography (DASE) is an established method for evaluating patients who have coronary artery disease (CAD), it can increase test duration and a patient's exposure to large doses of dobutamine. New protocols, including the early injection of atropine during dobutamine stress echocardiography (EA-DSE), have been proposed to decrease test duration. This study compared the safety, efficacy, and accuracy of EA-DSE with those of DASE. We retrospectively evaluated 3,163 patients who underwent DASE and 1,664 patients who underwent EA-DSE over a period of 12 years. In EA-DSE, atropine at a dose 50% stenosis) was assessed in patients who underwent quantitative angiography

Segurança e eficácia da infusão precoce de atropina durante a ecocardiografia sob estresse pela dobutamina - um estudo comparativo com o protocolo convencional / Safety and efficacy of the early injection of atropine during dobutamines stress echocardiography - a comparative estudy with the conventional protocol

RESUMO: Objetivo: Determinar a segurança, eficácia, e acurácia diagnóstica da infusão precoce de atropina durante a ecocardiografia sob estresse peladobutamina (AP-EED), em comparação com o protocolo convencional de dobutamina-atropina (EEDA), em pacientes com doença arterial coronariana (DAC) conhecida ou suspeita. Introdução: Embora a EEDA seja um método bem estabelecido para avaliar pacientes com DAC, pode resultar em longa duração do teste e exposição dos pacientes a altas doses de dobutamina. Novos protocolos, incluindo AP-EED, têm sido propostos para reduzir aduração do teste. Métodos: Estudamos retrospectivamente 3163 pacientes submetidos a EEDA e 1664 pacientes submetidos a AP-EED, em um período de 12 anos. No protocolo EEDA, atropina foi injetada apenas na dose máxima de dobutamina, enquanto na AP-EED atropina foi iniciada com 20mcg/Kg/min de dobutamina se a freqüência cardíaca estivesse <100 bpm, até 2mg. A acurácia diagnóstica para detecção de DAC (estenose >50 por cento em >_1 artéria coronariana) foi avaliada em pacientes que realizaram angiografia quantitativa dentro de três meses após o ecocardiograma sob estresse. Resultados: A dose total de dobutamina utilizada na AP-EED foi menor que na EEDA (31+- 6 verso 36 +- 6 mcg/Kg/min;p<0,OOO1), enquanto a dose de atropina foi maior (0,8+-0,5 verso 0,5+-0,25 mg; p<0,0001). Com AP-EED houve redução significativa da duração do teste (12,4+-2,0 verso 14,6+-2,5 minutos;p<0,OO01), maior porcentagem de testes eficazes (88 por cento verso 81 por cento;p