ABSTRACT
Devido à crescente busca por tratamento ortodôntico por adultos, que desaprovam a utilização de aparelhos metálicos, a indústria ortodôntica tem desenvolvido materiais para oferecer alternativas de tratamento estético. Este estudo objetivou avaliar a resistência ao cisalhamento de bráquetes estéticos de policarbonato e cerâmica. A presente pesquisa foi realizada somente após aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa (N° da aprovação 46115315.4.4.0000.5211). Quarenta pré-molares foram adequadamente armazenados, preparados e divididos em quatro grupos: Grupo A (bráquetes metálicos), Grupo B (bráquetes de monocristalina), Grupo IC (bráquetes de policristalina) e Grupo D (bráquetes de policarbonato). Os espécimes foram submetidos a testes de cisalhamento à velocidade de 0,5 mm por minuto. Os resultados foram obtidos em MPa e importados para o software estatístico SPSS, no qual procedeu-se com a análise de variância (ANOVA), com o post hoc de Tukey (p ≤ 0,05). Foi observado que o grupo controle apresentou resistência média (15,1 MPa) comparado com o grupo monocristalino (13,6 MPa), grupo policristalino (11,1 MPa) e grupo policarbonato (6,5 MPa). Houve diferenças estatísticas (p<0,01) entre o grupo controle e policarbonato, entre o grupo monocristalino e policarbonato, sendo que este obteve menor resistência. O grupo de bráquetes monocristalinos apresentou maior resistência ao cisalhamento comparado aos demais bráquetes estéticos testados, no entanto apresentou resistência menor em relação ao grupo de bráquete metálico. (AU)
Due to the increasing search for orthodontic treatment by adults, who disapprove the use of metallic brackets, the orthodontic industry has been developing materials to offer alternative aesthetic treatments. This study aimed to evaluate the shear bond strength of polycarbonate and ceramic aesthetic brackets. The research was carried out only after the Research Ethics Committee approved it (Approval No. 46115315.4.4.0000.5211). Forty premolars were adequately stored, prepared and, divided into four groups: Group A (metal brackets), Group B (monocrystalline brackets), Group IC (polycrystalline brackets), and Group D (polycarbonate brackets). The specimens were subjected to shear bond strength test at a speed of 0.5 mm per minute. The results were obtained in MPa and imported into the statistical software SPSS for statistical analysis through variance analysis (ANOVA), with Tukey post hoc (p ≤ 0.05). It was observed that the control group presented average resistance (15.1 MPa) compared to the monocrystalline group (13.6 MPa), polycrystalline group (11.1 MPa), and polycarbonate group (6.5 MPa). There were statistical differences (p <0.01) between the control and polycarbonate groups, between the monocrystalline and polycarbonate group, which obtained lower resistance. The group of monocrystalline brackets presented higher shear bond strength compared to the other aesthetic brackets tested, however presented lower resistance in relation to the metallic bracket group.(AU)
