ABSTRACT
SETTING: National Tuberculosis (TB) Program sites in northwest Cambodia. OBJECTIVE: To evaluate the impact of Xpert(®) MTB/RIF at point of care (POC) as compared to non-POC sites on the diagnostic evaluation of people living with the human immunodeficiency virus (PLHIV) with TB symptoms and patients with possible multidrug-resistant (MDR) TB. DESIGN: Observational cohort of patients undergoing routine diagnostic evaluation for TB following the rollout of Xpert. RESULTS: Between October 2011 and June 2013, 431 of 822 (52%) PLHIV with TB symptoms and 240/493 (49%) patients with possible MDR-TB underwent Xpert. Xpert was more likely to be performed when available as POC. A smaller proportion of PLHIV at POC sites were diagnosed with TB than at non-POC sites; however, at POC sites, a higher proportion of those diagnosed with TB were bacteriologically positive. There was poor agreement between Xpert and other tests such as smear microscopy and culture. Overall, the evaluation of patients with possible MDR-TB increased following Xpert rollout, yet for patients confirmed as having drug resistance on drug susceptibility testing, only 46% had rifampin resistance that would be identified with Xpert. CONCLUSION: Although utilization of Xpert was low, it may have contributed to an increase in evaluations for possible MDR-TB and a decline in empiric treatment for PLHIV when available as POC.
Contexte : Sites du Programme National contre la Tuberculose (TB) dans le nord-ouest du Cambodge.Objectif : Evaluer l'impact du Xpert® MTB/RIF dans des sites où il est réalisé sur place (POC) comparés aux autres sites sur le diagnostic des personnes vivant avec le VIH (PVVIH) et ayant des symptômes de TB ainsi que des patients présumées de TB multirésistante (MDR).Schéma : Cohorte d'observation de patients bénéficiant d'une évaluation diagnostique de routine pour la TB après le lancement de l'Xpert.Résultats : Entre octobre 2011 et juin 2013, 431/822 (52%) PVVIH ayant des symptômes de TB et 240/493 (49%) patients avec suspicion de TB-MDR ont eu un test Xpert. L'Xpert a été réalisé plus souvent lorsqu'il était disponible en POC. Une plus faible proportion de PVVIH a eu un diagnostic de TB dans les sites POC que dans les sites non-POC ; cependant, dans les sites POC, une proportion plus élevée des patients ayant eu un diagnostic de TB a eu une bactériologie positive. L'accord entre l'Xpert et les autres tests (par exemple la microscopie de frottis ou la culture) a été médiocre. Dans l'ensemble, l'évaluation des patients présumées de TB-MDR a augmenté après le lancement de l'Xpert, mais parmi les patients ayant eu une pharmacorésistance confirmée par test de pharmacosensibilité, seulement 46% ont eu une résistance à la rifampicine qui aurait été identifiée par Xpert.Conclusion : Même si l'utilisation de l'Xpert a été faible, l'Xpert pourrait avoir contribué à une augmentation de l'évaluation des suspicions de TB-MDR et à un déclin du traitement empirique des PVVIH quand il est disponible sur place.
Marco de referencia: Los centros del Programa Nacional contra la Tuberculosis en el noroeste de Camboya.Objetivo: Evaluar la repercusión de la práctica de la prueba Xpert® MTB/RIF en el lugar de la consulta, en comparación con la realización de la prueba en otro centro, sobre la evaluación diagnóstica de las personas aquejadas de infección por el virus de la inmunodeficiencia humana (PVVIH) que presentan síntomas de tuberculosis (TB) y de los pacientes con presunción de TB multidrogorresistente (TB-MDR).Método: Fue este un estudio observacional de cohortes de pacientes en curso de evaluación diagnóstica corriente de la TB, después de la introducción de la prueba Xpert.Resultados: De octubre del 2011 a junio del 2013 se practicó la prueba Xpert a 431 de los 822 PVVIH que presentaban síntomas de TB (52%) y a 240 de los 493 pacientes con presunción de TB-MDR (49%). La probabilidad de realizar la prueba Xpert fue mayor cuando esta se podía practicar en el lugar de la consulta. La proporción de PVVIH en quienes se diagnosticó TB en los centros que practicaban localmente la prueba Xpert fue menor que en los demás centros; sin embargo, en los centros que contaban con la prueba fue más alta la proporción de casos de TB confirmados bacteriológicamente. Se observó una baja concordancia entre los resultados de la prueba Xpert y las otras pruebas (la baciloscopia y el cultivo). En general, tras el despliegue de la prueba molecular se investigó un mayor número de pacientes con presunción de TB-MDR; sin embargo, de los pacientes en quienes se confirmó la farmacorresistencia mediante pruebas de sensibilidad solo un 46% presentaba resistencia a rifampicina, que podía detectar la prueba Xpert.Conclusión: Si bien la utilización de la prueba Xpert fue muy limitada, su disponibilidad contribuyó a la investigación de más casos con presunción de TB-MDR y a una disminución del tratamiento empírico de las PPVIH, cuando la prueba Xpert se practicaba en el lugar de la consulta.
