Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 4 de 4
Filter
Add more filters










Publication year range
1.
Rev Colomb Obstet Ginecol ; 75(1)2024 06 14.
Article in English, Spanish | MEDLINE | ID: mdl-39013199

ABSTRACT

Introduction and objective: The approach to patients with advanced or metastatic high-grade epithelial ovarian cancer (EOC) has evolved over time with the advent of new therapies and multimodal strategies. The objective of this consensus of experts is to generate national recommendations for the profiling and management of advanced or metastatic high-grade OEC, defined as stages III and IV of the "The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) classification at the time of diagnosis to base on the literature review that included international evidence-based clinical practice guidelines (CPG). Material and methods: Eleven panelists (oncologists and gynecological oncologists) answered 8 questions about the profiling and management of advanced or metastatic ovarian epithelial carcinoma. The panelists were chosen for their academic profile and influence in national health institutions. Guidelines from the "ESMO Standardized Operating Procedures Consensus Conference" were used to develop the consensus. It was agreed that the level of agreement to accept a recommendation should be ≥ 80%. The document was peer reviewed. Results: Eight general recommendations are made, which are presented into five domains. Some of these recommendations are subdivided into specific recommendations. Initial treatment Recommendation 1.1 Complete primary cytoreduction (PCS) surgery is suggested as the initial therapy of choice for patients with high-grade or metastatic EOC, which should ideally be carried out in centers with experience, followed by adjuvant therapy. 1.2 Neoadjuvant chemotherapy followed by interval cytoreduction surgery (ICS) is suggested in those who are unlikely to achieve a complete cytoreduction in PCS either due to unresectable metastatic disease or who present unresectability criteria (imaging, laparoscopic and/or by laparotomy) and that have been defined by a gynecological oncologist and patients with poor functional status and comorbidities according to the criteria of the multidisciplinary team (clinical oncology, gynecological oncology, radiology, etc.). Recommendation 2. In patients with high-grade epithelial ovarian cancer (EOC), in stage III locally advanced or metastatic, who received neoadjuvant chemotherapy and achieved a complete or partial response (cytoreduction with tumor residue < 2.5 mm), the use of Hyperthermic IntraPeritoneal Chemotherapy (HIPEC) could be considered as an alternative to standard platinum-based adjuvant intravenous chemotherapy during interval cytoreductive surgery, after discussion in a multidisciplinary tumor board, at a center experienced in treating this type of patients. Use of genetic testing. Recommendation 3. It is suggested at the time of diagnosis to offer molecular genetic testing to all patients with high-grade advanced or metastatic EOC regardless of family history. Recommendation 4. It is suggested to offer genetic counseling, by qualified personnel, to all patients with high-grade advanced or metastatic EOC who are ordered genetic testing. Recommendation 5. It is suggested that all patients with advanced or metastatic high-grade EOC undergo a germ panel that includes the Breast Cancer Susceptibility Genes 1/2 genes (BRCA 1/2) and the other susceptibility genes according to with institutional protocols and the availability of genetic testing panels; If it is negative, then somatic testing should be performed that includes the homologous recombination deficiency (HRD) status, regardless of family history. Adjuvant Therapy Recommendation 6. 6.1. It is suggested that all patients with advanced stage III/IV EOC, with PSC of (0-2), got adjuvant intravenous chemotherapy as standard treatment within six weeks after Prc. It is suggested paclitaxel/carboplatin. Recommendation 6.2. It is suggested to use standard chemotherapy base on platinum plus Bevacizumab as adjuvant chemotherapy to patients with high-risk disease (EOC stage IV or stage III with suboptimal tumor cytoreduction), following by bevacizumab as maintenance. The use of bevacizumab as maintenance therapy is not recommended if bevacizumab was not included in the first line of treatment. We suggested the dose used in GOG-0218 and ICON7 trials. Recommendation 6.3 It is suggested combined intravenous/intraperitoneal chemotherapy only for selected patients, with optimal cytoreduction (residual lesions < 1 cm), especially those without residual disease (R0) and who are evaluated in a multidisciplinary meeting. It is not considered standard treatment. Recommendation 6.4. 6.4.1 It is suggested to use Poly ADP ribose polymerase (PARP) inhibitors such as olaparib or niraparib as maintenance after receiving first-line chemotherapy in patients with stage III/IV BRCA1/2 positive EOC who received platinumbased chemotherapy and obtained complete response/partial response (CR/PR), 6.4.2 It is suggested to use olaparib alone or in combination with bevacizumab or niraparib in patients with stage III/IV BRCA1/2 positive EOC who received platinum-based chemotherapy plus bevacizumab and achieved CR/PR. 6.4.3 It is suggested to use niraparibin patients with stage III/IV BRCA1/2 negative or unknown EOC who received platinum-based chemotherapy and achieved CR/PR. 6.4.4 It is suggested to use bevacizumab or olaparib plus bevacizumab in patients with EOC stage III/IV BRCA1/2 negative or unknown (HRD positive) who received platinum-based chemotherapy plus bevacizumab and obtained CR/PR. Treatment of disease relapse Recommendation 7. Secondary cytoreductive surgery followed by chemotherapy is suggested for selected patients with high-grade advanced EOC in first relapse, platinum-sensitive (platinum-free interval ≥ 6 months), positive "Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie ­ AGO" score or "I-model" positive (< 4.7) with a potential resection to R0 in centers with access to optimal surgical and postoperative support. Note: Platinum-free interval and AGO score have only been developed as positive predictors of complete resection and not to exclude patients from surgery. Recommendation 8. 8.1 For patients with relapse advanced high-grade EOC platinum-sensitive, the following is suggested: Platinum-based combination chemotherapy: carboplatin/liposomal doxorubicin or carboplatin/paclitaxel or carboplatin/nab-paclitaxel or carboplatin/docetaxel or carboplatin/gemcitabine) for six cycles. If combination therapy is not tolerated, give carboplatin or cisplatin alone. Combination chemotherapy (carboplatin/gemcitabine or carboplatin/paclitaxel or carboplatin/doxorubicin liposomal) plus bevacizumab followed by bevacizumab as maintenance (until progression or toxicity). Recommendation 8.2 For patients with relapsed advanced high-grade EOC platinum-resistant, it is suggested: Sequential treatment with chemotherapy, preferably with a non-platinum single agent (weekly paclitaxel or pegylated liposomal doxorubicin or docetaxel or oral etoposide or gemcitabine or trabectidine or, topotecan). Weekly paclitaxel or pegylated liposomal doxorubicin or topotecan could be administrate with or without bevacizumab. Other agents are considered potentially active (capecitabine, cyclophosphamide, ifosfamide, irinotecan, oxaliplatin, pemetrexed, vinorelbine, cyclophosphamide) could be recommended for later lines. Hormone receptor-positive patients who do not tolerate or have no response to cytotoxic regimens may receive hormone therapy with tamoxifen or other agents, including aromatase inhibitors (anastrozole and letrozole) or leuprolide acetate, or megestrol acetate. Patients with a performance score ≥ 3 should be considered only for best supportive care. Recommendation 8.3 Maintenance therapy with PARP inhibitors: It is suggested in patients with relapse advanced high-grade EOC stage III/IV BRCA1/2 (positive, negative or unknown) who have received two or more lines of platinum-based chemotherapy and have achieved CR/PR, use olaparib, niraparib or rucaparib. Niraparib could be useful in BRCA 1/2 +/-/unknown patients, as rucaparib, however, the latter does not yet have approval from the regulatory office in Colombia. Conclusions: It is expected that the recommendations issued in this consensus will contribute to improving clinical care, oncological impact, and quality of life of these women.


Introducción y objetivo: el abordaje de pacientes con cáncer epitelial de ovario (CEO) de alto grado avanzado o metastásico ha ido evolucionando a través del tiempo con el advenimiento de nuevas terapias y estrategias multimodales. El objetivo de este consenso de expertos es generar recomendaciones nacionales para el perfilamiento y manejo del CEO de alto grado avanzado o metastásico, definido como estadios III y IV de la clasificación de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) al momento del diagnóstico, a partir de la revisión de la literatura que incluyó guías de práctica clínica (GPC) internacionales basadas en la evidencia. Materiales y métodos: once panelistas (oncólogos y ginecólogos oncólogos) respondieron ocho preguntas sobre el perfilamiento y manejo del carcinoma epitelial de ovario avanzado o metastásico. Los panelistas fueron escogidos por su perfil académico e influencia en instituciones de salud nacionales. Para el desarrollo del consenso se utilizaron los lineamientos de la "Conferencia de consenso de procedimientos operativos estandarizados de ESMO". Se definió que el nivel de acuerdo para aceptar una recomendación debía ser ≥ 80%. El documento fue revisado por pares. Resultados: Se hacen 8 recomendaciones generales, presentadas en cinco dominios; algunas de ellas se subdividen en recomendaciones específicas. Tratamiento inicial Recomendación 1 1.1. Como terapia inicial de elección para pacientes con CEO de alto grado o metastásico se sugiere la cirugía de citorreducción primaria (Cpr) completa que, idealmente, debe realizarse en centros con experiencia, seguida de terapia adyuvante. 1.2. Se sugiere quimioterapia neoadyuvante seguida de cirugía de citorreducción de intervalo (Cint) en quienes sea improbable alcanzar una citorreducción completa en la Cpr, bien sea por enfermedad metastásica no resecable o que presenten criterios de irresecabilidad (imagenológicos, laparoscópicos o por laparotomía) que hayan sido definidos por un ginecólogo oncólogo. También en pacientes con un pobre estado funcional y comorbilidades de acuerdo con el criterio del equipo multidisciplinario (oncología clínica, ginecología oncológica, radiología, etc.). Recomendación 2. En pacientes con CEO de alto grado, en estadio III localmente avanzado o metastásico, que recibieron quimioterapia neoadyuvante y alcanzaron respuesta completa o parcial (citorreducción con residuo tumoral < 2,5 mm), se podría evaluar el uso de la quimioterapia intraperitoneal hipertérmica (Hyperthermic IntraPeritoneal Chemotherapy - HIPEC) como alternativa a la quimioterapia IV adyuvante estándar basada en platinos durante la Cint, previa discusión en junta multidisciplinaria, en un centro de experiencia en este tipo de pacientes. Uso de pruebas genéticas Recomendación 3. Al momento del diagnóstico, se sugiere ofrecer testeo molecular genético a toda paciente con CEO de alto grado avanzado o metastásico, independientemente de la historia familiar. Recomendación 4. Se sugiere ofrecer asesoramiento genético, por parte de personal calificado, a toda paciente con CEO de alto grado avanzado o metastásico a quien se le ordene un testeo genético. Recomendación 5. Se sugiere que a toda paciente con CEO de alto grado avanzado o metastásico se le realice panel germinal que incluya los genes de susceptibilidad al cáncer de mama 1/2 (BRCA 1/2) y los otros genes de susceptibilidad de acuerdo con los protocolos institucionales y la disponibilidad de paneles de testeo genético; si es negativo entonces se debería realizar testeo somático que incluya el estatus de deficiencia de la recombinación homóloga (homologous recombination deficiency - HRD), independientemente de la historia familiar. Terapia adyuvante Recomendación 6 6.1. Se sugiere que a toda paciente con CEO estadios III/IV avanzado o metastásico, con estatus de desempeño (performance score care - PSC) de 0-2 se le administre como tratamiento estándar quimioterapia intravenosa (IV) adyuvante dentro de las seis semanas posteriores a la Cpr. Se sugiere administrar paclitaxel/carboplatino. 6.2. Se sugiere utilizar quimioterapia estándar basada en platino más bevacizumab como adyuvancia en pacientes con enfermedad de alto riesgo (CEO estadios IV o III con citorreducción tumoral subóptima), continuando con bevacizumab como mantenimiento. No se recomienda el uso de bevacizumab como terapia de mantenimiento si no se incluyó en la primera línea de tratamiento. Se sugiere seguir los esquemas de los estudios Gynecologic Oncology Group Study (GOG-0218) e International Collaborative Ovarian Neoplasm (ICON7). 6.3. Se sugiere la quimioterapia combinada IV/intraperitoneal (IP) solo para pacientes seleccionadas, con una citorreducción óptima (lesiones residuales < 1 cm), en especial aquellas sin enfermedad residual (R0) y que sean evaluadas en junta multidisciplinaria. La quimioterapia combinada IV/IP no se considera como tratamiento estándar. 6.4. 6.4.1. Se sugiere utilizar inhibidores de poli(ADP-ribosa) polimerasa (PARP) tales como olaparib o niraparib como mantenimiento después de recibir una primera línea de quimioterapia en pacientes con CEO estadios III/IV BRCA1/2 positivo que recibieron quimioterapia basada en platino y obtuvieron respuesta completa/respuesta parcial (RC/RP). 6.4.2. Se sugiere utilizar olaparib solo o en combinación con bevacizumab o niraparib en pacientes con CEO estadios III/IV BRCA1/2 positivo que recibieron quimioterapia basada en platino más bevacizumab y obtuvieron RC/RP. 6.4.3. Se sugiere utilizar niraparib en pacientes con CEO estadio III/IV BRCA1/2 negativo o desconocido que recibieron quimioterapia basada en platino y obtuvieron RC/RP. 6.4.4. Se sugiere utilizar bevacizumab u olaparib más bevacizumab en pacientes con CEO estadios III/IV BRCA1/2 negativo o desconocido (HRD positivo) que recibieron quimioterapia basada en platino más bevacizumab y obtuvieron RC/RP. Tratamiento de la recaída de la enfermedad Recomendación 7. Se sugiere la realización de la cirugía de citorreducción secundaria (Csec), seguida de quimioterapia, a pacientes seleccionadas con CEO de alto grado avanzado o metastásico en primera recaída, platino-sensibles (intervalo libre de platinos ≥ 6 meses), puntuación Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) positiva o Integrate model (I-Model) positivo (< 4,7), y con una potencial resección a R0, en centros con acceso a soporte quirúrgico y posoperatorio óptimo. Nota: el intervalo libre de tratamiento con platinos y la puntuación AGO solo se han desarrollado como predictores positivos de resección completa y no para excluir a las pacientes de la cirugía. Recomendación 8 8.1. Para pacientes con CEO de alto grado avanzado o metastásico en recaída platino-sensibles se sugiere: Quimioterapia combinada basada en platino: carboplatino/doxorrubicina liposomal o carboplatino/paclitaxel o carboplatino/ nab-paclitaxel o carboplatino/docetaxel o carboplatino/gemcitabina, por seis ciclos. Si no se tolera la terapia combinada, dar carboplatino o cisplatino solo. Quimioterapia combinada: carboplatino/gemcitabina o carboplatino/paclitaxel o carboplatino/doxorubicina liposomal, más bevacizumab, seguida de bevacizumab como mantenimiento (hasta progresión o toxicidad). 8.2. Para pacientes con CEO de alto grado avanzado o metastásico en recaída, platino-resistentes, se sugiere: Tratamiento secuencial con quimioterapia, preferiblemente con un agente único que no sea un platino (paclitaxel semanal o doxorrubicina liposomal pegilada o docetaxel o etopósido oral o gemcitabina o trabectidina o topotecan). El paclitaxel semanal o la doxorrubicina liposomal pegilada o el topotecan pueden ser administrados con o sin bevacizumab. Existen otros agentes que se consideran potencialmente act ivos (capecitabina, ciclofosfamida, ifosfamida, irinotecán, oxaliplatino, pemetrexed, vinorelbina, ciclofosfamida), que se podrían recomendar para líneas posteriores. Las pacientes con receptores hormonales positivos que no toleran o no tienen respuesta a los regímenes citotóxicos pueden recibir terapia hormonal con tamoxifeno u otros agentes, incluidos los inhibidores de la aromatasa (anastrozol y letrozol) o acetato de leuprolide o acetato de megestrol. Pacientes con PSC ≥ 3 deberían ser consideradas solo para el mejor cuidado de soporte. 8.3. Terapia de mantenimiento con inhibidores PARP. Para pacientes con CEO de alto grado avanzado o metastásico en recaída estadios III/IV BRCA1/2 (positivo, negativo o desconocido), que hayan recibido dos o más líneas de quimioterapia basada en platino y hayan alcanzado RC/RP, se sugiere utilizar olaparib, niraparib o rucaparib. El niraparib podría ser útil en pacientes BRCA 1/2 +/-/desconocido, al igual que el rucaparib, sin embargo, este último no tiene aún aprobación del ente regulador en Colombia. Conclusiones: se espera que las recomendaciones emitidas en este consenso contribuyan a mejorar la atención clínica, el impacto oncológico y la calidad de vida de estas mujeres.


Subject(s)
Carcinoma, Ovarian Epithelial , Evidence-Based Medicine , Ovarian Neoplasms , Humans , Female , Ovarian Neoplasms/therapy , Ovarian Neoplasms/pathology , Ovarian Neoplasms/diagnosis , Carcinoma, Ovarian Epithelial/therapy , Carcinoma, Ovarian Epithelial/pathology , Carcinoma, Ovarian Epithelial/diagnosis , Neoplasm Grading , Neoplasm Staging , Cytoreduction Surgical Procedures/methods , Neoplasms, Glandular and Epithelial/therapy , Neoplasms, Glandular and Epithelial/pathology , Neoplasms, Glandular and Epithelial/diagnosis , Consensus , Combined Modality Therapy
2.
Arch Cardiol Mex ; 93(Supl): 1-12, 2023.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-37913795

ABSTRACT

OBJECTIVE: Generate recommendations for the diagnosis, management, and follow-up of chronic hyperkalemia. METHOD: This consensus was made by nephrologists and cardiologists following the GRADE methodology. RESULTS: Chronic hyperkalemia can be defined as a biochemical condition with or without clinical manifestations characterized by a recurrent elevation of serum potassium levels that may require pharmacological and or non-pharmacological intervention. It can be classified as mild (K+ 5.0 to < 5.5 mEq/L), moderate (K+ 5.5 to 6.0 mEq/L) or severe (K+ > 6.0 mEq/L). Its incidence and prevalence have yet to be determined. Risk factors: chronic kidney disease, chronic heart failure, diabetes mellitus, age ≥ 65 years, hypertension, and drugs that inhibit the renin angiotensin aldosterone system (RAASi), among others. There is no consensus for the management of chronic hyperkalemia. The suggested pattern for patients is to identify and eliminate or control risk factors, provide advice on potassium intake and, for whom it is indicated, optimize RAASi therapy, administer oral potassium binders and correct metabolic acidosis. CONCLUSIONS: The recommendation is to pay attention to the diagnosis, management, and follow-up of chronic hyperkalemia, especially in patients with risk factors.


OBJETIVO: Generar recomendaciones para el diagnóstico, el manejo y el seguimiento de la hiperkalemia crónica. MÉTODO: Este consenso fue realizado por nefrólogos y cardiólogos siguiendo la metodología GRADE. RESULTADOS: La hiperkalemia crónica puede definirse como una condición bioquímica, con o sin manifestaciones clínicas, caracterizada por una elevación recurrente de las concentraciones séricas de potasio que puede requerir una intervención farmacológica, no farmacológica o ambas. Puede clasificarse en leve (K+ 5,0 a < 5,5 mEq/l), moderada (K+ 5,5 a 6,0 mEq/l) o grave (K+ > 6,0 mEq/l). Su incidencia y prevalencia no han sido claramente determinadas. Se consideran factores de riesgo la enfermedad renal crónica, la insuficiencia cardiaca crónica, la diabetes mellitus, la edad ≥ 65 años, la hipertensión arterial y el tratamiento con inhibidores del sistema renina-angiotensina-aldosterona (iSRAA), entre otros. No hay consenso sobre el manejo de la hiperkalemia crónica. Se sugiere identificar y eliminar o controlar los factores de riesgo, brindar asesoramiento sobre la ingesta de potasio y, para quien esté indicado, optimizar la terapia con iSRAA, administrar aglutinantes orales del potasio y corregir la acidosis metabólica. CONCLUSIONES: Se recomienda prestar atención al diagnóstico, el manejo y el seguimiento de la hiperkalemia crónica, en especial en los pacientes con factores de riesgo.


Subject(s)
Heart Failure , Hyperkalemia , Humans , Aged , Hyperkalemia/diagnosis , Hyperkalemia/etiology , Hyperkalemia/therapy , Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors/therapeutic use , Colombia , Consensus , Potassium/therapeutic use , Heart Failure/drug therapy
3.
Arch. cardiol. Méx ; 93(supl.5): 1-12, oct. 2023. graf
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1527753

ABSTRACT

Resumen Objetivo: Generar recomendaciones para el diagnóstico, el manejo y el seguimiento de la hiperkalemia crónica. Método: Este consenso fue realizado por nefrólogos y cardiólogos siguiendo la metodología GRADE. Resultados: La hiperkalemia crónica puede definirse como una condición bioquímica, con o sin manifestaciones clínicas, caracterizada por una elevación recurrente de las concentraciones séricas de potasio que puede requerir una intervención farmacológica, no farmacológica o ambas. Puede clasificarse en leve (K+ 5,0 a < 5,5 mEq/l), moderada (K+ 5,5 a 6,0 mEq/l) o grave (K+ > 6,0 mEq/l). Su incidencia y prevalencia no han sido claramente determinadas. Se consideran factores de riesgo la enfermedad renal crónica, la insuficiencia cardiaca crónica, la diabetes mellitus, la edad ≥ 65 años, la hipertensión arterial y el tratamiento con inhibidores del sistema renina-angiotensina-aldosterona (iSRAA), entre otros. No hay consenso sobre el manejo de la hiperkalemia crónica. Se sugiere identificar y eliminar o controlar los factores de riesgo, brindar asesoramiento sobre la ingesta de potasio y, para quien esté indicado, optimizar la terapia con iSRAA, administrar aglutinantes orales del potasio y corregir la acidosis metabólica. Conclusiones: Se recomienda prestar atención al diagnóstico, el manejo y el seguimiento de la hiperkalemia crónica, en especial en los pacientes con factores de riesgo.


Abstract Objective: Generate recommendations for the diagnosis, management, and follow-up of chronic hyperkalemia. Method: This consensus was made by nephrologists and cardiologists following the GRADE methodology. Results: Chronic hyperkalemia can be defined as a biochemical condition with or without clinical manifestations characterized by a recurrent elevation of serum potassium levels that may require pharmacological and or non-pharmacological intervention. It can be classified as mild (K+ 5.0 to < 5.5 mEq/L), moderate (K+ 5.5 to 6.0 mEq/L) or severe (K+ > 6.0 mEq/L). Its incidence and prevalence have yet to be determined. Risk factors: chronic kidney disease, chronic heart failure, diabetes mellitus, age ≥ 65 years, hypertension, and drugs that inhibit the renin angiotensin aldosterone system (RAASi), among others. There is no consensus for the management of chronic hyperkalemia. The suggested pattern for patients is to identify and eliminate or control risk factors, provide advice on potassium intake and, for whom it is indicated, optimize RAASi therapy, administer oral potassium binders and correct metabolic acidosis. Conclusions: The recommendation is to pay attention to the diagnosis, management, and follow-up of chronic hyperkalemia, especially in patients with risk factors.

4.
Univ. med ; 40(3): 94-101, 1999. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-346877

ABSTRACT

En nuestro país día a día se incrementa el número de personas que por razones laborales se exponen a los efectos deletéreos de la hiperpresión en la realización de actividades subacuáticas. La patología resultante de someterse a la hiperpresión reviste características específicas y plenamente diferenciadas. Este es el primer estudio que se realiza en Colombia de este tipo y permite conocer la panorámica general del problema. Se realizó un estudio retrospectivo descriptivo de campo mediante diligenciamiento de una encuesta sobre morbilidad sentida para un período de 5 años. Se incluyeron en el estudio tres grupos de buzos profesionales: buzos instructores de buceo de todo el país pertenecientes a la Asociación Colombiana de Instructores de Buceo -ACIB-, buzos militares (Armada Nacional de Colombia en Cartagena), buzos bomberos (Estación de Kennedy en Santa Fe de Bogotá). La descripción de los datos se realizó sobre 72 encuestas. Se estudiaron 5 patologías: enfermedad por descompresión, embolismo arterial gaseoso, intoxicación por gases, barotraumatismo, hipotermia. Se obtuvo la prevalencia de cada una de las patologías estudiadas para el grupo y el período de tiempo especificado


Subject(s)
Morbidity Surveys , Colombia , Diving , Decompression Sickness/classification , Decompression Sickness/complications , Decompression Sickness/diagnosis
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...