Clinical comparison of two external anatomical references for maxillary positioning in orthognathic surgery / Comparación clínica de las referencias anatómicas externas para posicionamiento maxilar en cirugía ortognática

INTRODUCTION: The use of external reference points (ERP) like the nasal pin (NP) and eye's medial canthus (EMC) provides a stable and reproductible landmarks for maxillary repositioning. ERP are widely used, for its practicality to achieve the desired aesthetic result in orthognathic surgery (OS). OBJECTIVES: The purpose of this study is to compare the ERPs: NP and EMC, to define which is the most accurate, and also define its limitations, in the intraoperative phase for vertical repositioning of the maxilla. PATIENTS AND METHODS: We performed a retrospective study on 26 patients who underwent OS from December 2015 to August 2018. Previous to the Le Fort I osteotomy, the vertical measurements were made. The most accurate ERP was considered to be the one that obtained the least average difference between the vertical measurement of the pre-surgical planning and that obtained in the intraoperative period. RESULTS: The planned vertical movement was an average of -1.73 mm ± 1.97 SD, with the largest maxillary impaction movement of -6 mm and the largest maxillary descent of 2 mm. The difference between planned vertical movement and obtained measurements of vertical change for NP had an average 0.05 mm ± 0.51 SD (95 % CI, -0.15 - 0.26), and the difference between planned vertical movement and obtained measurements for EMC had an average 1.23 mm ± 1.29 SD (95 % CI, 0.71 - 1.75), with a statistically significant difference (p = 0.0001) between them of -1.18 mm± 1.23 (95 % CI, -1.67 - -0.68). CONCLUSIONS: The use of the NP as an ERP provides greater precision and predictability of movement in the vertical repositioning of the maxillomandibular-complex, compared to the use of EMC. Both techniques can be used as a complement, being aware of the effect of triangulation

INTRODUCCIÓN: El uso de puntos de referencia externos (ERP) como el pin nasal (NP) y el canto medial del ojo (EMC) proporciona puntos de referencia estables y reproducibles para el reposicionamiento maxilar. Los ERP son ampliamente utilizados por su practicidad para lograr el resultado estético deseado en cirugía ortognática (OS). OBJETIVOS: El propósito de este estudio es comparar los ERP (NP y EMC), para definir cuál es el más preciso, y también definir sus limitaciones, en la fase intraoperatoria para el reposicionamiento vertical del maxilar. PACIENTES Y MÉTODOS: Realizamos un estudio retrospectivo en 26 pacientes que se sometieron a OS desde diciembre de 2015 hasta agosto de 2018. Antes de la osteotomía de Le Fort I, se realizaron las mediciones verticales. Se consideró el ERP más preciso el que obtuvo la menor diferencia promedio entre la medición vertical de la planificación prequirúrgica y la obtenida en el periodo intraoperatorio. RESULTADOS: El movimiento vertical planeado fue un promedio de -1,73 mm ± 1,97 SD, con el mayor movimiento de impactación maxilar de -6 mm y el mayor descenso maxilar de 2 mm. La diferencia entre el movimiento vertical planificado y las medidas obtenidas de cambio vertical para NP tuvo un promedio de 0,05 mm ± 0,51 DE (IC 95 %, -0,15 - 0,26), y la diferencia entre el movimiento vertical planificado y las medidas obtenidas para EMC tuvo un promedio de 1,23 mm ± 1,29 DE (IC 95 %, 0,71 - 1,75), con una diferencia estadísticamente significativa (p = 0,0001) entre ellos de -1,18 mm ± 1,23 (IC 95 %, -1,67 - -0,68). CONCLUSIONES: El uso del NP como ERP proporciona mayor precisión y previsibilidad del movimiento en el reposicionamiento vertical del complejo maxilomandibular, en comparación con el uso de EMC. Ambas técnicas se pueden utilizar como complemento, teniendo en cuenta el efecto de la triangulación

Consideraciones del Leiomioma y su Variante Intraósea en Mandíbula, Algoritmo de Trabajo Según Análisis de Literatura / Considerations of Leiomyoma and its Intraosseous Variant in the Jaw, Working Algorithm According to Literature Analysis

RESUMEN: El Leiomioma es una neoplasia benigna originada en el tejido muscular liso por lo que puede manifestarse en cualquier región del cuerpo humano que contenga músculo liso, siendo el sitio más común el útero, la piel y en el tracto gastrointestinal. La escasa cantidad de tejido muscular liso en boca hace que su manifestación oral sea infrecuente, representando solo 0.06 % del total de este tipo de tumores. Los sitios más afectados suelen ser los labios, las mejillas, el paladar, la lengua y encías. Histológicamente se distinguen tres tipos: el Leiomioma Sólido, Angioleiomioma (Vascular) y Leiomioma Epitelioide (Leiomioblastoma). El origen de esta neoplasia en boca suele ser la túnica media de los vasos sanguíneos. El Leiomioma intraóseo suele ser aún menos frecuente, y con un diagnóstico diferencial complejo, con histopatología que en varias ocasiones no suele ser fácil de clasificar. Si bien es definida como un tumor benigno, su manifestación intraósea puede llegar a ser localmente agresiva y con un diagnóstico controversial, debiendo abordarse muchas veces como una neoplasia maligna. El objetivo de este artículo es presentar una revisión de la literatura de esta variante intraósea de Leiomioma situada en mandíbula, sus consideraciones clínicas y un algoritmo de tratamiento.

ABSTRACT: Leiomyoma is a benign neoplasm, the origin is the smooth muscle tissue that can be found in any area of the human body, which contains smooth muscle tissue. The most common regions it can be located, are the uterus, the skin and the gastrointestinal tract. The low quantity of muscle tissue in the mouth leads to infrequent oral manifestation, representing only 0.06 % of these tumors. The most affected regions are the lips, cheeks, palate, tongue and gums. The Histologic classification is: Solid Leiomyoma, Angioleiomyoma (vascular) and Epithelioid Leiomyoma (Leiomyoblastoma). The origin of this tumor in the mouth is the tunica media of the blood vessels. Nevertheless, and in spite of being defined as a benign tumor, it can be extremely aggressive, be subject to controversial diagnosis, and must often be treated as a malign neoplasm. The Intraosseous Leiomyoma is infrequent and presents a complicated differential diagnosis, with a histopathology that many times cannot be easily classified. The aim of this article is to present a review of intraosseous variant Leiomyoma in the mandible, the clinicians´ considerations and a treatment algorithm.

Colgajos Microvascularizados en Reconstrucción Maxilofacial: Avances de la Microcirugía / Microvascularized flaps in Maxillofacial Reconstruction: Advances in Microsurgery

RESUMEN: La reconstrucción de la cabeza y el cuello contempla avances importantes a lo largo de los años. Los colgajos microvasculares se han convertido en la primera opción de tratamiento en grandes defectos del territorio maxilofacial, mientras tanto, la tecnología con el uso de microscopía y luego las imágenes como CT, angiografía por tomografía computarizada, dispositivo ultrasónico, RNM o Doppler contribuyen a lograr una predictibilidad excepcional de estos colgajos microvasculares. Por lo general, la técnica de anastomosis consiste en una sutura de 9-0 en 360°, pero existen autores que han descrito diversos métodos que no son de sutura con un rendimiento aceptable. Existe un buen número de diferentes colgajos microvasculares, cuatro de ellos son los más comunes en la reconstrucción maxilofacial: fíbula, ilíaco, antebrazo radial, escápula. Además el colgajo anterolateral, muy útil en defectos de piel y tejidos blandos. La evolución de los colgajos microvasculares implica los colgajos quiméricos, muy útiles en defectos grandes. El objetivo de este artículo es describir y exponer el desarrollo de la microcirugía y las diversas opciones de colgajos microvasculares en la reconstrucción maxilofacial.

ABSTRACT: Head and neck reconstruction have shown important advances over the years. Microvasculars flaps transfer has become the first treatment option in large defects of the maxillofacial area. Meanwhile technology through the use of microscopy and the subsequent use of images such as CT, CT angiography, RNM or Doppler ultrasonic device, and additional new techniques have contributed to an exceptional predictability of these microvascular flaps. Typically, the anastomosis technique consists in 9-0 suture in 360°, but since the vascular flaps exist, authors have described diverse non-suture methods with acceptable performance. There are a number of different microvasculars flaps, four of them are the most common in maxillofacial reconstruction: fibula, iliac, radial forearm, scapula. In addition the anterolateral tight flap, very useful in skin and soft tissues defects. The microvascular flaps evolution involves the chimeric flaps that are useful in large defects. The aim of this article is to describe and expose microsurgery development and the diverse microvascular flap options in maxillofacial reconstruction.