ABSTRACT
Desde el presente agosto, Gran Bretaña ha reconocido la clonación con fines para la investigación. Este hecho ha resurgido un debate ya existente, dado que ante la prohibión de la clonación de las Naciones Unidas, los estados debaten sobre si se debe prohibir la clonación, o por el contrario, debe ser admitida también con fines reproductivos. Esta situación ha generado un malestar internacional creado por la falta de consenso universal. El presente artículo analiza la siguiente situación, acercándonos asímismo a textos tan polémicos como la Constitución Europea y la Convención de las Naciones Unidas sobre la clonación
Since last August, Great Britain has allowed the cloning for research purposes. This fact has re-generated an existing debate, taking into account the prohibition of cloning of the UN, the States are debating whether cloning should be prohibited or in the contrary, it should also be admitted for reproductive purposes. This situation has generated an international uneasiness due to the lack of a universal consensus. This article analyses this situation, bringing the reader closer to the very controversial texts, such as the European Constitution and the UN Convention on Cloning
Subject(s)
Humans , Cloning, Organism/ethics , Bioethical Issues , Biological Specimen Banks/ethics , United Kingdom , European UnionABSTRACT
Desde el presente agosto, Gran Bretaña ha reconocido la clonación con fines para la investigación. Este hecho ha resurgido un debate ya existente, dado que ante la prohibión de la clonación de las Naciones Unidas, los estados debaten sobre si se debe prohibir la clonación, o por el contrario, debe ser admitida también con fines reproductivos. Esta situación ha generado un malestar internacional creado por la falta de consenso universal. El presente artículo analiza la siguiente situación, acercándonos asímismo a textos tan polémicos como la Constitución Europea y la Convención de las Naciones Unidas sobre la clonación
Since last August, Great Britain has allowed the cloning for research purposes. This fact has re-generated an existing debate, taking into account the prohibition of cloning of the UN, the States are debating whether cloning should be prohibited or in the contrary, it should also be admitted for reproductive purposes. This situation has generated an international uneasiness due to the lack of a universal consensus. This article analyses this situation, bringing the reader closer to the very controversial texts, such as the European Constitution and the UN Convention on Cloning
Subject(s)
Humans , Cloning, Organism/ethics , Bioethical Issues , Biological Specimen Banks/ethics , United Kingdom , European UnionABSTRACT
Since last August, Great Britain has allowed the cloning for research purposes. This fact has re-generated an existing debate, taking into account the prohibition of cloning of the UN, the States are debating whether cloning should be prohibited or in the contrary, it should also be admitted for reproductive purposes. This situation has generated an international uneasiness due to the lack of a universal consensus. This article analyses this situation, bringing the reader closer to the very controversial texts, such as the European Constitution and the UN Convention on Cloning.
