ABSTRACT
A radiografia panorâmica é a mais utilizada em Ortodontia, pois permite a visualização da maxila e mandíbula,expondo o paciente a pequenas doses de radiação. Entretanto, esta técnica resulta em imagens com distorções nos detalhes durante processo de formação da imagem. O objetivo deste estudo foi quantificar e comparar as radiografias panorâmica e pariapical no diagnóstico de nível ósseo alveolar em pacientes ortodônticos que tiveram periodontite. Foram comparados 12 dentes em suas faces mesial e distal, totalizando 24 sítios distintos em cada exame de 9 pacientes. Observa-se que 3 destes indivíduos apresentavam todos os dentes necessários e que os restantes tinham ausência de um ou dois elementos dentários, em decorrência da própria periodontite, totalizando assim 196 sítios. Quando comparada a média da perda óssea alveolar, observou-se diferença estatisticamente significante (p<0,01) entre a radiografia panorâmica e a periapical, conforme o teste ANOVA. Com média da radiografia panorâmica 0,86 mm maior que a média da periapical. A distorção foi maior no grupo dos molares, sendo que o oposto se deu com os incisivos inferiores e superiores. Pode-se concluir que a radiografia anorâmica é um método de exame válido para o diagnóstico e planejamento em ortodontia em pacientes com o periodonto debilitado, desde que o cirurgião dentista esteja familiarizado com suas limitações e características, devendo na dúvida, complementar o exame com radiografias periapicais.
The panoramic radiography is most used in orthodontics as it allows the visualization of the maxilla and mandible, exposing patients to small doses of radiation. However, this technique results in images with distortions in the details during the process of image formation. The aim of this study was to quantify and compare the panoramic radiographs in the diagnosis and pariapical alveolar bone level in orthodontic patients who had periodontitis. We compared 12 teeth in its mesial and distal, totaling 24 different sites in each examination of 9 patients. Observe that these three individuals had all his teeth and needed the rest had absence of one or two teeth, periodontitis as a result of their own, totaling 196 sites. When compared to mean alveolar bone loss, there was a statistically significant difference (p <0.01) between the panoramic radiograph and periapical, as the ANOVA. With panoramic radiography average 0.86 mm larger than the average of periapical. The distortion was greatest in the group of molars, while the opposite occurred with the lower and upper incisors. It can be concluded that panoramic radiography is a valid screening method for diagnosis and planning in orthodontics in patients with eriodontally weakened, since the dentist is familiar with their limitations and characteristics, and in doubt, further examination with radiographs periapical.
