ABSTRACT
Se estudiaron 68 pacientes (55 masculinos y 13 femeninos)con edad mediana de 27 años, portadores de giardiasis, a quienes se les realizaron 4 métodos diagnósticos; heces fecales, drenaje biliar, frotis de mucosa duodenal y frotis de mucosa yeyunal, con el objetivo de comparar la sensibilidad diagnóstica de dichos métodos, y la localización más frecuente del parásito en el intestino. El examen de heces fecales sólo fue positivo en dos casos. El drenaje biliar en 30 casos fue positivo (44 por ciento). Los frotis de mucosa duodenal y yeyunal fueron positivos en el 66 y 80 por ciento respectivamente, siendo esta positividad estadísticamente significativa (p=0,05) al compararlos con el drenajebiliar. En los pacientes con drenaje biliar negativo los frotis yeyunal y duodenal fueron positivos en el 84 y 73 por ciento respectivamente. La comparación entre ambos tipos de frotis (duodenal y yeyunal) no mostró diferencias significativas, lo cual hace aconsejable el empleo de este método diangóstico en las muestras de biopsia obtenidas por duodenoscopia. De acuerdo con nuestros resultados recomendamos el empleo de frotis de mucosa intestinal en los servicios de gastroenterología de nuestro país, el cual puede realizarse al obtener una muestra de mucosa para estudio histológico tanto con sonda peroral como a través del duodenoscopio y aprovechar de este modo un material de indudable valor diagnóstico en la giardiasis (AU)
Subject(s)
Male , Female , Adult , Giardiasis/diagnosis , Intestinal Mucosa/microbiology , Parasite Egg Count/methods , Parasite Egg Count , Drainage/methodsABSTRACT
Se presentan los resultados obtenidos con la prueba de aparición de la bromosulftaleína en bilis, en 64 casos, de los cuales 26, fueron casos de control y 38 casos , de diversas afecciones con íctero: Hepatitis, cirrosis, colestasis intrahepática y colestasis extrahepática. Se expone la técnica empleada, destacándose que el flujo de bilis durante la prueba debe ser continua para que ésta tenga validez(AU)
