ABSTRACT
El Treatment Perceptions Questionnaire (TPQ) es una escala breve y autoadministrada cuyo propósito es la valoración de la satisfacción de usuarios de drogas respecto al programa de tratamiento en el que son asistidos. El objetivo del estudio es analizar la consistencia interna y la fiabilidad de la versión española de esta escala, así como su validez de constructo. Para ello se ha aplicado el TPQ a 100 usuarios de un Centro de Tratamiento de Drogodependencias. Los resultados, registrados y codificados según los algoritmos originales, fueron sometidos a un análisis factorial de componentes principales resultando tres factores que en conjunto expresaban el 58,6% de la varianza explicada (VE). El primer factor, denominado disponibilidad y confianza en el equipo, asumía el 33,4% de VE y presentaba un alpha de Cronbach (α) de 0,62 y un Coeficiente de Correlación Intraclase (CCI) de 0,80. El segundo factor, con el 13,9% de VE, hace alusión a la confianza y satisfacción con el equipo y programa, y presenta un α = 0,71 y un CCI= 0,85. Por último, el tercer factor, con un una VE del 11,2%, un α = 0,56 y un CCI de 0,81, agrupa ítems que hacen referencia a la recepción de información y motivación para el tratamiento. Estos resultados no confirman las dimensiones halladas por los autores del TPQ, planteándose que la satisfacción con el tratamiento ha de ser contemplada y valorada desde un mayor número de áreas implicadas en dicho proceso (AU)
The Treatment Perception Questionnaire (TPQ) is a brief, self-administered scale designed to measure drug user satisfaction with the treatment programme they are following. The aim of this work is to analyse the internal consistency and reliability of the Spanish version of the TPQ, as well as the construct validity. A sample group of one hundred heroin users, diagnosed as opium dependents, treated in a Drugs Treatment Centre, was evaluated with TPQ. The results, registered and coded according to the original algorithms, were subjected to a principal components factor analysis (PCFA) with varimax rotation. The PCFA revealed a three factors solution stating 58.6% of the Explained Variance (EV). The first factor, named readiness and trust in the treatment team, assumed 33.4% EV and presented a Cronbach coefficient (α) of 0.62 and an Intraclass Correlation Coefficient (ICC) of 0.80. The second factor, with 13.9% of EV, referring to trust and satisfaction with the treatment team and programme, presents a α= 0.71 and an ICC= 0.85. Lastly, the third factor, with an 11.2% of EV (α= 0.56 and ICC= 0.81) groups together items which relate to information reception and motivation for the treatment. These results do not confirm the scope found by the TPQ authors, indicating that satisfaction with treatment must be addressed and assessed from a wider number of areas involved in such a process (AU)
