ABSTRACT
Se estima que las malformaciones uterinas aparecen entre un 3 y un 4%, de las que un 35% corresponde a útero septo, lo que supone que el septo uterino es la malformación uterina más frecuente con una prevalencia en la población general de un 1-2%. El septo uterino se produce como consecuencia de un fallo en la reabsorción de la zona de unión de los dos conductos mullerianos; este fallo en la reabsorción puede derivar en un septo completo o parcial. El septo completo alcanza el orificio cervical interno dividiendo completamente la cavidad uterina en dos. El septo parcial o útero subsepto divide el útero parcialmente y no alcanza el orificio cervical interno. El septo completo se encuentra catalogado como clase Va y el subsepto como Vb. El útero septo con duplicidad cervical y tabique vaginal no se halla contemplado ni en la clasificación de Buttram y Gibbons ni en la de la Sociedad Americana de Fertilidad. En el presente trabajo presentamos la resolución histeroscópica de 3 casos con el mismo diagnóstico utilizando la técnica descrita por Vercellini et al y realizamos una revisión de esta rara malformación uterina de la que se han descrito pocos casos en la literatura (AU)
Uterine malformations are estimated to occur in 3-4%, of which 35% correspond to septate uterus. Consequently, this anomaly is the most common uterine malformation, with a prevalence of 1-2% in the general population. Uterine septum is caused by incomplete absorption of the junction of the two Müllerian ducts, which can lead to a complete or a partial septum. Complete septum reaches the internal os, dividing the uterus completely in two cavities. Partial septum, or subseptate uterus, divides the uterus partially and does not reach the internal os. Complete septum is classified as class Va and incomplete septum as class Vb. Septate uterus with double cervix and vaginal septum is not included in Buttram and Gibbons classification or in that of the American Society of Fertility. We describe the hysteroscopic management of three cases with the same diagnosis. The technique described by Vercellini et al was used. We also provide a review of this rare uterine malformation, which has rarely been reported in the literature (AU)
