An Overview of Antibiotic Therapy for Early- and Late-Onset Neonatal Sepsis: Current Strategies and Future Prospects.

Neonatal sepsis is a clinical syndrome mainly associated with a bacterial infection leading to severe clinical manifestations that could be associated with fatal sequalae. According to the time of onset, neonatal sepsis is categorized as early- (EOS) or late-onset sepsis (LOS). Despite blood culture being the gold standard for diagnosis, it has several limitations, and early diagnosis is not immediate. Consequently, most infants who start empirical antimicrobial therapy do not have an underlying infection. Despite stewardship programs partially reduced this negative trend, in neonatology, antibiotic overuse still persists, and it is associated with several relevant problems, the first of which is the increase in antimicrobial resistance (AMR). Starting with these considerations, we performed a narrative review to summarize the main findings and the future prospects regarding antibiotics use to treat neonatal sepsis. Because of the impact on morbidity and mortality that EOS and LOS entail, it is essential to start an effective and prompt treatment as soon as possible. The use of targeted antibiotics is peremptory as soon as the pathogen in the culture is detected. Although prompt therapy is essential, it should be better assessed whether, when and how to treat neonates with antibiotics, even those at higher risk. Considering that we are certainly in the worrying era defined as the "post-antibiotic era", it is still essential and urgent to define novel strategies for the development of antibacterial compounds with new targets or mechanisms of action. A future strategy could also be to perform well-designed studies to develop innovative algorithms for improving the etiological diagnosis of infection, allowing for more personalized use of the antibiotics to treat EOS and LOS.

La Paz Miradas a la Junta del 16 de julio de 1809

Contiene: Las lecturas históricas y sedimentos del siglo XIX y XX sobre el 16 de julio de 1809; La producción bibliográfica sobre el 16 de julio y sus tendencias entre 1840 y 1976; La proclamación de independencia: la busqueda de la inserción regional como nacional, o la disputa por la hegemonía; el siglo XX y sus interpretaciones cambiantes y en pugna; Sintesis de las lecturas del siglo XIX y XX; Para recomenzar: la legitimidad de la historia de legitimidades; Releyendo el 16 de julio de 1809 en el siglo XXI; Juntas y rebeliones en el contexto global y local; La cronología de la Junta del 16 de julio de 1809; Cabildo y junta; milicias y gastos; Pacto, usurpación y tiranía en tres documentos anónimos; ¿Contrarrevolución o traición?: Las actitudes de Pedro Domingo Murillo y Juan Pedro Indaburo ante los conflictos de octubre de 1809.

Los Urus en la historia / The Urus in history

Esta publicación tiene tres objetivos. En primer lugar, la producción de material educativo en la que los propios alumnos puedan encontrar su pasado y parte de su presente. Se trata por tanto de proporcionar contenidos que, de hecho, estarán mucho más cercanos a su propio mundo. En segundo lugar, el traducir a un lenguaje más simple y adecuado el resultado de investigaciones que permanecen en círculo académicos estrechos y que nunca llegan a los verdaderos interesados. En tercer lugar, incentivar la discusión del pasado en función al futuro

¿Indios de arco y flecha?: entre la historia y la arquelogía de las poblaciones del norte de Chuquisaca

La investigación histórica sobre los yamparaes surgió de las interrogantes plantadas por los antropólogos Gabriel Marquez y Veronica Cereceda respecto al origen del grupo Jalq'a.