Calidad de vida en la persona mayor con insuficiencia renal crónica / Quality of life in the oldest person with chronic renal failure

Objetivos: Conocer la calidad de vida, la capacidad funcional, psicológica y cognitiva de las personas mayores de 60 años con insuficiencia renal crónica según el tipo de tratamiento utilizado.Metodología: Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura desde el 1 de enero de 2014 hasta el 29 de abril de 2020 utilizando las bases de datos PubMed, ProQuest, ScienceDirect y Scopus, y siguiendo la metodología propuesta en Preferred Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Resultados: La calidad de vida abarca múltiples dimensiones y, aunque hay variedad de instrumentos para medirla, se obtienen resultados similares pero dispares, lo que no facilita la obtención de resultados universales de impacto. Las mujeres en hemodiálisis tienen peores resultados en el dominio físico y psicológico. No hay datos concluyentes en lo que se refiere a la mejora o empeoramiento de la calidad de vida con el paso de los años. El tratamiento conservador parece ser una alternativa que arroja mejores resultados en la calidad de vida frente a terapias como la diálisis, pero no en lo que se refiere a la tasa de supervivencia en edades comprendidas entre 70 y 80 años. Conclusiones: Sería adecuado medir la calidad de vida de forma estandarizada, al inicio del tratamiento, del mismo modo que otras variables biológicas, y así poder diseñar estrategias y/o intervenciones que puedan evitar complicaciones

Objectives: Know the quality of life, the functional, psychological and cognitive capacity of people over 60 years of age with chronic renal impairment depending on the type of treatment used for this problem. Methodology: A systematic search for literature was carried out from January 1, 2014 to April 29, 2020 using the PubMed, ProQuest, ScienceDirect and Scopus databases and, following the methodology proposed in Preferred Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Results: Quality of life spans multiple dimensions, and while there is a variety of instruments to measure it, similar but disparate results are obtained, which does not facilitate universal impact results. Women on hemodialysis have worse results in physical and psychological mastery. There is no conclusive data on improving or worsening quality of life through the years. Conservative treatment appears to be an alternative that yields better quality-of-life outcomes over therapies such as dialysis, but not when it comes to survival rate at ages 70-80. Conclusions: It would be appropriate to measure quality of life in a standardized way, at the beginning of treatment, in the same way as other biological variables, and thus be able to design strategies and/or interventions that can avoid complications (AU)

La escala de Norton modificada por el INSALUD y sus diferencias en la práctica clínica / Norton scale modified by INSALUD and its differences in clinical practice

Objetivo principal: comparar los resultados de la aplicación de la escala y subescalas de Norton modificada por el INSALUD (Norton-MI) del grupo investigador con la de los profesionales de la UCI Coronaria del Hospital Universitario Miguel Servet en un mismo grupo de pacientes. Método: se realizó un estudio descriptivo, de tipo prospectivo, que analiza la aplicación de la escala de Norton-MI y sus correspondientes subescalas en una muestra de 144 mediciones en pacientes ingresados en la UCI Coronaria del Hospital Universitario Miguel Servet durante marzo y abril de 2016, de las cuales solo 114 mediciones cumplían los criterios de inclusión. Resultados: se analizaron las 114 mediciones realizadas a los 51 pacientes que se encontraban ingresados durante el periodo de estudio. De estas mediciones, un 34% no coincidía entre los grupos de valoración. Incluso un 24,5% de las valoraciones no coincidentes distaban en tres o más puntos. Se hallaron diferencias significativas (p < 0,05) en las subescalas de "Estado físico" e "Incontinencia". Conclusión: pese a la generalización del uso en el Servicio Aragonés de Salud de la escala de Norton-MI, se observó que el grupo de profesionales valora de manera distinta al grupo investigador. Estas diferencias se aprecian principalmente en la aplicación de las subescalas "Incontinencia" y "Estado físico". En la práctica, se encontraron ambigüedades en la traducción y errores que dificultaban aplicar la escala de Norton-MI con seguridad

Main objective: Comparing the results of Norton scale application modified by INSALUD research group and Miguel Servet University Hospital ICU Coronary's professionals in the same group of patients. Method: It makes a descriptive study, prospective type, that analyses the application of the Norton-MI scale application and its corresponding subscales. The sample has 144 measurements made to patients admitted at the Coronary ICU of the Miguel Servet University Hospital during March and April of 2016, 114 of them satisfy the inclusion standars. Results: One hundred and fourteen were analyzed to 51 patients who were admitted on ICU Coronary during study period. Of these measurements, 34% didn't coincide among the evaluation groups. 24,6% of that had a different score three points or more. "Physical state" and "Incontinence" were significant differences (p-valor <0,05) Conclusion: Despite the generalized use of Norton-MI scale in Aragonese Health Service, it was observed proffesional group value the different way to researcher group. These differences were originated mainly in the assessment of "Incontinence" and "Physical State". In the clinical practice, it’s found out an ambiguity traduction and mistakes. That gets difficult to apply Norton-MI scale