Efecto del micofenolato de mofetilo y azatioprina sobre la hiperplasia gingival asociada al uso deciclosporina A en pacientes con trasplante renal / No disponible

Objetivos: determinar la prevalencia y gravedad de hiperplasia gingival en un grupo de pacientes con trasplante renal (TR) y analizar el efecto del uso de los inmunosupresores ciclosporina A (CsA), tacrolimus (Tac), sirolimus (Siro) yazatioprina (Aza) o micofenolato de mofetilo (MMF) sobre esta complicación. Métodos: se clasificó la presencia y gravedad de la hiperplasia gingival. Se analizó el impacto de los medicamentos inmunosupresores, edad, higiene bucal, verapamilo y nifedipina sobre esta complicación mediante regresión logística múltiple. Resultados: fueron 172 pacientes. Usaban CsA 137, Tac 25, Siro 6, Aza 107 y MMF 56.Tuvieron hiperplasia gingival el 59,1% con CsA, 12,0% conTac, y 16,7% con Siro. Aumentaron la frecuencia de hiperplasia gingival CsA con razón de momios (RM) 15,2, edad<45 años con RM 5,6 y mala higiene bucal con RM 3,2, y la disminuyeron Aza con RM 0,05 y MMF con RM 0,03. Conclusiones: Aza y MMF ofrecieron protección significativa ontra el desarrollo de hiperplasia gingival en este grupo de pacientes con TR (AU)

Aim: To assess gingival overgrowth prevalence and severity in a group of kidney transplant (KT) patients, and analyze the effect of immunosuppressor drugs Cyclosporin A (CyA), Tacrolimus (Tac), Sirolimus (Siro), Azathioprine (Aza) and Mofetil Mycophenolate on this complication. Methods: Gingival overgrowth presence and severity was classified, and the impact of immunosuppressor drugs, age, oral hygiene, verapamil and nifedipine on this condition was analyzed by multiple logistic regression. Results: 172 KT pts. were examined; 137 used CyA, 25 Tac, 6 Sirolimus, 107 Aza and 56 MMF. Gingival overgrowth prevalence was 59.1% on CyA, 12.0% on Tac, and 16.7% on Sirolimus. CyA odds ratio (OR) 15.2, age <45 or 5 6 and poor oral hygiene 3 2 increased aza 0 05 mmf 03 decreased go prevalence conclusions: effect was a significant protection against in this group of kt patients (AU)

Pérdida de dientes en pacientes diabéticos con y sin insuficiencia renal crónica y diálisis / No disponible

Objetivos: Comparar la pérdida de dientes (PD) en diabéticos tipo 2 con (DM IRC) y sin (DM) insuficiencia renal crónica. Métodos: Se cuantificó la pérdida de dientes (PD) y se clasificó en: dentadura no comprometida (DNC) ≥ 25 dientes, parcialmente comprometida (DPC) 9 a 24, comprometida(DC) 0 a 8.Resultados: DM IRC y DM: n = 103 y 130, edad promedio57,9 y 58,5 años (p = 0,716), y al diagnóstico de diabetes38,5 y 47,8 años (p < 0,001), edéntulos 23,5% y 13,8% (p =0,057), DNC 24,5% y 35,4% (p = 0,074). La PD se asoció fundamentalmente a EP (p < 0,001). En DM IRC, albúmina baja (< 3,5 g/dl) fue más frecuente en diálisis peritoneal(p = 0,0014), mujeres (p = 0,0100), personas que sufrían mal sabor de boca (MSB) (p = 0,0174) y DC (p = 0,0242).Conclusiones: Existe una tendencia clara, pero no se confirma mayor PD en DM IRC vs DM. La asociación de albúmina baja con MSB y DC sugiere manejo de estas condiciones como parte del manejo nutricional del paciente diabético con IRC (AU)

Aim: To compare tooth loss (TL) in ESRD (ESRD DM) and non-ESRD (DM) type 2 diabetic patients. Methods: Teeth loss was quantified, and dentition classified as: Non-Compromised (NCD) with ≥ 25 teeth, partially compromised(PCD) with 9 to 24, and compromised (CD) with 0 to 8 teeth. Results: ESRD DM and DM: n = 103 and 130, mean age 57.9and 58.5 yr (p = 0.716), and at diabetes diagnosis 38.5 and 47.8yr (p < 0.001). Edentulous 23.5% and 13.8% (p = 0.057), NCD24.5% and 35.4% (p = 0.074). TL was strongly associated mainly to periodontal disease (p < 0.001). For ESRD DM, a low serum albumin (< 3.5 g/dl) was more prevalent in peritoneal dialysis cases (p = 0.0014), women (p = 0.0100), people reporting unpleasant taste (UT) (p = 0.0174), and those with a CD(p = 0.0242).Conclusions: There was a clear trend for more severe TL in ESRDDM cases, but no statistical difference was found. The association between low serum albumin, UT and CD imply a need for treatment of these conditions as a part of nutritional intervention in ESRD DM cases (AU)