ABSTRACT
La valoración del riesgo en deportes de montaña es determinante para evitar daños. El objetivo del presente trabajo es entender cómo se genera el nivel de preocupación (como medida de percepción de riesgo), a partir de variables del contexto (dificultad del terreno y presión temporal o prisa) y personales (la confianza en uno mismo y el nivel de fatiga). Para ello se diseñaron 16 escenarios de montaña, que combinaban información de las cuatro variables de estudio. Se pidió a los 159 participantes (54% de hombres) el nivel de preocupación que les generaba cada uno de ellos, según un diseño intrasujeto, y controlando el nivel de experiencia. Los resultados indican que, en la determinación del nivel de preocupación, la dificultad y la prisa se combinan interactivamente, y dichas variables como bloque interactúan a su vez con la fatiga por un lado, y con la confianza por el otro. Este estudio nos acerca a las cogniciones asociadas al riesgo en la práctica de deportes y sirve de base para intervenciones preventivas (AU)
Tisk perception among mountain athletes is a determining factor in preventing injuries. The objective of this paper is to understand how the level of concern (as a measure of risk perception) is generated on the basis of variables related to the context (difficulty of terrain and time pressure) and the individuals (self-confidence and fatigue). To do so, 16 mountain-related scenarios were designed that combined information on the four variables in the study. Following an intrasubject design and controlling for experience, a total of 159 participants (54% of whom were men) were asked about the level of concern each scenario produced in them. The results show that difficulty and time pressure combine interactively to determine risk perception and that the variables together interact with self-confidence on one hand and fatigue on the other. This study furthers knowledge of the cognitions associated to risk in sports and serves as the basis for preventive interventions (AU)
Subject(s)
Male , Female , Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Humans , Judgment/ethics , Sports/psychology , Risk Factors , Psychology, Experimental/methods , Psychology, Experimental/statistics & numerical data , Cognition/ethics , Cognition/physiology , Random Allocation , Games, Experimental , Experimental Development , Analysis of VarianceABSTRACT
En este trabajo se valora la importancia de la conducta en la generación de ilusión de control. Para ello se han utilizado tres pruebas no contingentes basadas en el paradigma de los juicios de contingencia. Una de ellas permite la conducta voluntaria, otra presenta una conducta dirigida y la tercera, sin conducta, únicamente permite predecir. El juicio emitido por los sujetos en cada una de las pruebas indica que los sujetos generan mayor ilusión de control en aquella situación en que se puede decidir la conducta a realizar, y que, aunque en menor magnitud, la sobreestimación del juicio también aparece en las otras dos pruebas, que presentan juicios iguales si bien parecen diferir en el razonamiento subyacente al mismo. Los resultados se discuten en relación a los posicionamientos teóricos aparentemente divergentes descritos en los trabajos de Thompson, Armstrong y Thomas (1998) y Teigen (1994). (AU)
