Aplicación de modelos asociativos Causa-Consecuencia de accidentalidad laboral en el estudio de la seguridad en anestesia / Application of Cause-Consequence associative models of occupational accidents in safety in anesthesia

No disponible

[Use of statistics and the accessibility of original articles published in 3 anesthesiology journals]. / Análisis comparativo de tres revistas de anestesiologia en cuanto al uso de la estadística y accesibilidad de los artículos originales publicados.

OBJECTIVES: To determine the use of various statistical analyses and the degree of analysis-dependent and article-dependent accessibility to the reader of publications in anesthesiology journals with impact factors (included in the Science Citation Index) in comparison with Revista Española de Anestesiología y Reanimación. MATERIAL AND METHODS: We analyzed original articles published in 2004 by 3 journals: Anesthesiology, the British Journal of Anaesthesia, and the Revista Españlola de Anestesiología y Reanimación. We found 1214 instances of use of statistics in 386 of the 412 articles analyzed. Twenty-six original articles did not use statistical analyses. RESULTS: Statistics were used in 93.7% of the articles. The mean (SD) number of statistical tests used per article was 3.16 (132). Readers able to understand only descriptive statistics would find only a quarter of the articles' analyses comprehensible in all 3 of the journals studied. A reader familiar with second-level statistics (after the classification of Emerson and Colditz), would have an overall understanding of the analyses in 61.94% of the articles. Such a reader would be able to understand a higher percentage (76.67%) of articles in the Spanish anesthesiology journal. CONCLUSIONS: As a result of marked advances in the use of statistics in anesthesiology journals, readers are seeing more applications of higher-level statistics. Readers must therefore acquire greater knowledge of statistics in order to understand the methods used in original research publications. The results we report for analysis-dependent accessibility show that Revista Española de Anestesiología y Reanimación is easier to understand for readers with knowledge of middle-level statistics. Both Anesthestiology and the British Journal of Anaesthesia publish articles that apply more complex statistical analyses.

Análisis comparativo de tres revistas de Anestesiología en cuanto al uso de la estadística y accesibilidad de los artículos originales publicados / Use of statistics and the accessibility of original articles published in 3 anesthesiology journals

OBJETIVOS: Conocer la utilización de distintas pruebas estadísticas y el grado de accesibilidad análisisdependiente y artículo-dependiente en revistas de impacto en Anestesiología según el Science Citation Index (SCI) en relación con la Revista Española de Anestesiología y Reanimación (REDAR). MATERIAL Y MÉTODOS: Se analizaron los artículos originales publicados durante 2004, en tres revistas seleccionadas: Anesthesiology, British Journal of Anaesthesia y Revista Española de Anestesiología y Reanimación, registrando 1.214 pruebas estadísticas en 386 artículos originales de 412 analizados, ya que 26 originales no utilizaron estadística. RESULTADOS: El porcentaje de artículos con estadística fue del 93,7%. El número de estadísticos total por artículo fue de 3,16 (1,32) [media (desviación estándar)]. DISCUSIÓN: Se aprecia que un lector que sólo comprenda estadística descriptiva, será capaz de entender una cuarta parte de los análisis estadísticos usados en los artículos estudiados, independientemente de la revista estudiada. Un lector familiarizado con estadística de Segundo Nivel (Clasificación de Emerson y Colditz), entenderá globalmente, desde el punto de vista estadístico, el 61,94%, siendo este porcentaje más elevado para REDAR, del 76,67%. CONCLUSIONES: Como consecuencia del gran progreso en la utilización de la estadística en las revistas en Anestesiología, nos encontramos ante un incremento en los últimos años en el uso de estadística de alto nivel. Esta circunstancia obligará a obtener y mejorar los conocimientos sobre estadística para una mejor comprensión de la metodología de los artículos originales de las publicaciones científicas. Los resultados obtenidos respecto de la accesibilidad análisis-dependiente demuestran que la Revista Española de Anestesiología y Reanimación es de más fácil comprensión por lectores con nivel de conocimiento estadístico medio, y que tanto Anesthesiology como British Journal of Anaesthesia publican artículos que usan pruebas de mayor complejidad(AU)

OBJECTIVES: To determine the use of various statistical analyses and the degree of analysis-dependent and article-dependent accessibility to the reader of publications in anesthesiology journals with impact factors (included in the Science Citation Index) in comparison with Revista Española de Anestesiología y Reanimación. MATERIAL AND METHODS: We analyzed original articles published in 2004 by 3 journals: Anesthesiology, the British Journal of Anaesthesia, and the Revista Española de Anestesiología y Reanimación. We found 1214 instances of use of statistics in 386 of the 412 articles analyzed. Twenty-six original articles did not use statistical analyses. RESULTS: Statistics were used in 93.7% of the articles. The mean (SD) number of statistical tests used per article was 3.16 (1.32). Readers able to understand only descriptive statistics would find only a quarter of the articles' analyses comprehensible in all 3 of the journals studied. A reader familiar with second-level statistics (after the classification of Emerson and Colditz), would have an overall understanding of the analyses in 61.94% of the articles. Such a reader would be able to understand a higher percentage (76.67%) of articles in the Spanish anesthesiology journal. CONCLUSIONS: As a result of marked advances in the use of statistics in anesthesiology journals, readers are seeing more applications of higher-level statistics. Readers must therefore acquire greater knowledge of statistics in order to understand the methods used in original research publications. The results we report for analysis-dependent accessibility show that Revista Española de Anestesiología y Reanimación is easier to understand for readers with knowledge of middle-level statistics. Both Anesthesiology and the British Journal of Anaesthesia publish articles that apply more complex statistical analyses(AU)

Indices epidemiológicos de caries de la población escolar atendida en el Centro de Salud de Barbastro / Schooltooth decay ratio from Barbastro Primary Care Service

Durante los años 2000-2002, dentro de las actividades de la Unidad de Salud Buco-dental del Centro de Salud del Insalud de Barbastro, se realiza un estudio epidemiológico de caries sobre 1665 escolares con edades comprendidas entre los 6 y los 14 años. Se encuentra una prevalencia total del 41'49%, siendo a los 6 años del 33%, a los 12 del 57'14% y a los 14 años del 71'24%. Los índices CAO-D son de 0'06 a los 6 años, de 1'52 a los 12 y de 3'64 a los 14 años de edad. Al comparar con los índices de otras regiones de nuestro entorno, tenemos unos índices bajos a los 6 años, estamos en una zona media a los 12 años y muy altos a los 14. Siendo los índices de restauración a los 12 años bajos, y a los 14 muy bajos (AU)

The Oral Health Unit from Barbastro (Insalud Health Centre) completed between 2000 and 2002 an epidemiologic study of the tooth decay for 1,665 scholars between 6 and 14 years old. The global prevalence obtained totalled 41.49%. By age groups, it totalled 33% at 6, 57.14% at 12 and 71.24% at 14 years old. CAO-D index were 0.06 at 6, 1.52 at 12 and 3.64 at 14.When comparing these ratios with similar ratios from surrounding regions, we conclude that results obtained from our study are lower in the 6 years old group, similar in the 12 years old group and higher in the 14 years old group restauration ratios are lower at 12 years old and significantly lower at 14 years old (AU)

Interpretaciones fenomenológicas clásicas del accidente laboral: planteamiento de una orientación alternativa / Clasic fenomenological interpretations of accidents at work: an alternative approach

El presente artículo se analizan las interpretaciones que hasta la actualidad se han realizado sobre el fenómeno del accidente laboral, aspecto prácticamente ausente en la literatura científica. Se exponen las principales características de las dos interpretaciones clásicas, una debida a la escuela americana y la otra a la europea, analizando los puntos fuertes y débiles de cada una. Finalmente se plantea una orientación científica, alternativa a las existentes, que trata de exponer una interpretación teórica, con la finalizada de poder realizar su desarrollo posterior dependiendo de dos factores básicos componentes del accidente: uno termodinámico (referente a la caracterización dinámica, movimiento, de los elementos componentes de un espacio en observación) y otro biónico (referente a la caracterización del intercambio de información en el sistema individuo-entorno) (AU)

In the present article there are analysed the interpretations that up to teh current importance have been realized on the phenomenon of the labour accident, practically absent aspect in the scientific literature. There are exposed the principal characteristics of both classic interpretations, the due one to the American school and other one to the European, analysisng the strong and weak points of each one. Finally there appears a scientific, alternative orientation to the existing ones, which a theoretical interpretation tries to expose, with the purpose of being able to realize his later development depending on two basic factors components of the accident; the thermodynamic one (relating to the dynamic characterization, movement , of the elements components of a space in observation) and another bionic (relating to the characterization of the exchange of information in the system individual- environment) (AU)