ABSTRACT
Currently, important issues around laws on regulation of cannabis use lead to reflect on the prohibition, which is still in force in most countries. The present article attempts to demonstrate by explaining the concepts of the principle of harm, legal paternalism and the precautionary principle that prohibition of cannabis cannot be justified medically. One of the main elements highlighted is that the prohibition does not allow to avoid the consumption and the damages due to cannabis use and that these principles (people should restrain from using cannabis) cannot be applied.
Actuellement, des enjeux importants autour de la modification des lois sur la réglementation du cannabis amènent à reprendre la réflexion autour de la prohibition de ce produit encore en vigueur dans la majorité des pays du globe. Cet article tente de démontrer, en explicitant et en se basant sur les concepts de principe du tort, du paternalisme juridique et du principe de précaution, que la prohibition du cannabis ne se justifie pas médicalement. Un des éléments principaux mis en évidence actuellement est que la prohibition ne permet pas d'éviter la consommation et les dommages dus au cannabis et que de ce fait, ces principes (qui voudraient que l'on s'abstienne de consommer) n'ont pas lieu d'être.
