ABSTRACT
OBJETIVO: diseñar y realizar la validación de aspecto y de contenido de un instrumento de valoración del riesgo de embarazo no deseado (END) en mujeres en edad fértil. MÉTODO: estudio descriptivo transversal para la elaboración y validación del aspecto y contenido de una escala en tres fases. Se realizó una revisión bibliográfica para la selección de ítems que permitió elaborar un borrador de la escala, sometido a validación mediante panel de expertos y prueba piloto. Se llevó a cabo un estudio preliminar en el que se administró la versión definitiva de la escala a 60 mujeres en edad fértil. Se realizó estadística descriptiva en las distintas fases. RESULTADOS: la primera versión del cuestionario constaba de 17 ítems. Tras la valoración de los expertos y la prueba piloto se reformularon siete y se añadieron tres nuevos, conformando una segunda versión con 20 ítems. En la prueba piloto destacó como criterio mejor valorado el tiempo empleado para realizar el cuestionario con media de 4,6 sobre 5 (DE 0,47). Se modificaron seis ítems para ganar comprensión. En el estudio preliminar, el intervalo de valores obtenidos en la escala fue de 8-23 puntos. El 81,7% de la muestra se agrupó en los valores 12-18. CONCLUSIONES: se presenta una escala para la estimación del riesgo de END con adecuada validez de aspecto y de contenido, siendo sencilla y viable su administración en mujeres en edad fértil. Es pertinente continuar con el estudio para validar el resto de propiedades psicométricas de la herramienta y confirmar su fiabilidad
OBJECTIVE: to design and conduct validation for the look and contents of a tool to assess the risk of unintended pregnancy (UIP) among women of childbearing age. METHOD: a descriptive cross-sectional study for the preparation and validation of the look and contents of a scale in three stages. A bibliographic review was conducted in order to select items, which allowed to prepare a draft scale, submitted to validation through a board of experts and a pilot test. A preliminary study was conducted, where the final version of the scale was applied to 60 women of childbearing age. Descriptive statistics was conducted at the different stages. RESULTS: the first version of the questionnaire included 17 items. After the assessment by experts and the pilot test, seven were reworded, and three new items were added, leading to a second version with 20 items. In the pilot test, the best valued criterion was the time used to complete the questionnaire, with a mean 4.6 out of 5 (SD 0.47). Six items were modified in order to improve their understanding. In the preliminary study, the range of scores obtained in the scale was from 8 to 23 points; 81.7% of the sample was grouped in the 12 to 18 scores. CONCLUSIONS: a scale was presented for the assessment of the risk of UIP, with adequate validation for design and contents, and easy and feasible to apply in women of childbearing age. It is relevant to continue the study in order to validate the rest of psychometric properties of the tool, and confirm its reliability
