Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters










Database
Language
Publication year range
1.
Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.) ; 111(9): 752-760, nov. 2020. tab, graf
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-201004

ABSTRACT

ANTECEDENTES Y OBJETIVOS: Las guías sobre el tratamiento de la psoriasis habitualmente no incluyen las recomendaciones acerca de cuál debe ser la primera línea de tratamiento sistémico o biológico. Los objetivos de este estudio fueron describir las tendencias en la prescripción del primer fármaco biológico y comparar la retirada de los fármacos y las tasas de efectos adversos a lo largo de los 10 años de seguimiento. MATERIAL Y MÉTODOS: Se utilizó el registro Biobadaderm para determinar cuál fue el primer fármaco biológico indicado en pacientes con psoriasis naïve para biológicos, así como cuál es la tasa de efectos adversos y los motivos de suspensión de los fármacos. Los resultados obtenidos se compararon en tres periodos distintos de tiempo (2008-2010, 2011-2014, 2015-2018). RESULTADOS: Los fármacos anti-TNF fueron los biológicos prescritos con mayor frecuencia entre los años 2008 y 2010. Ustekinumab se convirtió en el tratamiento biológico más indicado a partir de 2014. El motivo principal de suspensión de los tratamientos fueron los efectos adversos, la falta de eficacia y la remisión de la enfermedad. La probabilidad de suspender los fármacos por uno de estos motivos fue cada vez menor si se compara con el periodo de tiempo previo. CONCLUSIONES: El presente estudio identifica cuáles fueron las tendencias en la prescripción del primer fármaco biológico en la práctica clínica habitual entre los años 2008 y 2018. Sugiere que los dermatólogos estamos cada vez más seguros en cuanto al perfil de seguridad y somos cada vez más exigentes en cuanto a la eficacia de los fármacos


BACKGROUND AND OBJECTIVES: Current psoriasis guidelines do not usually include recommendations about first line classical or biologic treatment. The objectives of this study were: to describe shifts in the prescription of the first biological treatment, and to compare treatment withdrawal and rates of adverse events over ten years. MATERIAL AND METHODS: Biobadaderm registry was analyzed to describe: first biological prescription in bio-naïve patients, adverse events rate and reasons for drug withdrawal comparing three periods of time (2008-2010, 2011-2014, 2015-2018). RESULTS: Anti-TNF drugs were the most prescribed biological drug from 2008 to 2010. Ustekinumab has become the most prescribed first biologic since 2014. The main reasons for drug discontinuation were adverse events, lack of efficacy and remission. In each period any treatment was less likely to be discontinued due to any of these three reasons comparing to the previous period. CONCLUSIONS: The present study identifies trends in prescription of the first biological antipsoriatic drug in clinical practice from 2008 to 2018. It suggests that we have become more comfortable with the safety profile and more exigent with the efficacy of the drugs


Subject(s)
Humans , Female , Adult , Middle Aged , Biological Therapy/methods , Psoriasis/therapy , Biological Products/adverse effects , Cohort Studies , Immunosuppressive Agents/adverse effects , Biological Products/therapeutic use , Withholding Treatment , Prospective Studies , Psoriasis/diagnosis , Statistics, Nonparametric , Confidence Intervals , Antibodies, Monoclonal/adverse effects , Interleukin-17/antagonists & inhibitors
2.
Actas dermo-sifiliogr. (Ed. impr.) ; 101(supl.1): 102-105, mayo 2010. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-87730

ABSTRACT

La utilización habitual de etanercept en el tratamiento de la psoriasis conlleva que el dermatólogo se enfrente a situaciones en las que se cuestione la necesidad de la interrupción temporal del tratamiento. En este artículo se intentan establecer pautas sobre la interrupción de etanercept en determinadas circunstancias, como cirugías o vacunación, el tiempo de suspensión y el momento de la reintroducción del fármaco (AU)


The common use of etanercept in the treatment of psoriasis entails that the dermatologist may encounter situations in which the need for temporary interruption of treatment may arise. In this article, an attempt has been made to establish guidelines on the interruption of etanercept within some circumstances, such as surgeries or vaccinations, the suspension time and when to reintroduce the drug (AU)


Subject(s)
Humans , Male , Middle Aged , Psoriasis/complications , Psoriasis/diagnosis , Psoriasis/therapy , Tumor Necrosis Factor-alpha/immunology , Tumor Necrosis Factor-alpha/therapeutic use , Hernia, Inguinal/diagnosis , Hernia, Inguinal/surgery , Hernia, Inguinal/therapy , BCG Vaccine/immunology , Vaccinia virus/classification , Vaccinia virus/immunology , Vaccinia virus/pathogenicity
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...