ABSTRACT
Introducción: En Ciego de Ávila cada año se cumple con las metas propuestas en la realización de la prueba citológica. Lograr una respuesta desde una perspectiva diferente ante esta problemática de salud, es el motivo para buscar otros factores que inciden en la realización de la prueba citológica como está establecido en el Programa Nacional, en el contexto de la pareja y la familia. Objetivo: Describir los conocimientos esenciales, percepción de riesgos y beneficios de la prueba citológica en las mujeres en estudio Método: Se realizó un estudio observacional descriptivo longitudinal prospectivo. El universo estuvo constituido por un total de 773 mujeres, se diseñó una muestra tipo 4 formada por bloques de la Federación de Mujeres Cubanas. La muestra quedó constituida por 192 parejas. El estudio se llevó a cabo, con la utilización de 8 activistas sanitarias, que recibieron capacitación antes de visitar los diferentes núcleos familiares para obtener la información.Resultados: Existen escasos conocimientos en las parejas sobre la temática, así como la deficiente percepción de los riesgos. Conclusiones: Los resultados del estudio muestran que la falta de conocimientos y percepción de los riesgos que tienen las parejas pudieran ser una causa que lleve al incumplimiento de las pautas trazadas por el Programa Nacional de Diagnóstico Precoz del cáncer cérvico uterino(AU)
Introduction: Ciego de Avila each year meet the goals proposed in performing Pap smear. Getting a response from a different perspective to this problem of health is the reason to look for other factors that affect the performance of the Pap smear, as established in the National Programme, in the context of the couple and the family. Objective: To describe the essential knowledge, perception of risks and benefits of the cytologic test in women in study. Method: A descriptive prospective longitudinal observational study was carried out. The universe consisted of a total of 773 women; it was designed a sample of type 4 blocks FMC The sample was constituted by 192 couples. The study was conducted with the support of the FMC, using 8 health activists, who were trained before visiting the different households to obtain information. Results: There is a lack of knowledge in couples on this subject and poor risk perception. Conclusions: The results of the study show that the absence of knowledge and risks perception that couples have could be a cause that leads to the nonperformance of the rules planned by the National Program of Precocious Diagnosis of Cervical Cancer(AU)
