ABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi avaliar o poder de redução de placa bacteriana de um enxaguatório à base de peróxido de hidrogênio 1,5% (Peroxyl®) em indivíduos sem medidas de higiene bucal. Quinze indivíduos periodontalmente saudáveis foram usados no experimento. Os participantes foram divididos aleatoriamente em 3 grupos e requisitados a abolir toda e qualquer medida de higiene bucal, por um período de 3 dias. Durante este período de ausência de higiene bucal, cada grupo usou 3 vezes ao dia, respectivamente, um dos seguintes enxaguatórios bucais: (i) Peroxyl®, (ii) clorexidina 0,12% (Periogard®) e (iii) solução placebo. Após o término do período experimental, os participantes retornaram às suas medidas comuns de higiene bucal por 10 dias. Este esquema experimental foi repetido por mais 2 vezes até que os 3 grupos utilizaram as 3 soluções diferentes. Logo após o término dos respectivos períodos experimentais (3 dias), a quantidade de placa formada nas superfícies dentárias dos participantes foi avaliada clinicamente, utilizando-se o índice de placa de Quigley e Hein modificado por Turesky (IQH). Os resultados do IQH para todas as faces dos dentes nos grupos que usaram Periogard®, Peroxyl® e placebo foram, respectivamente 0,63; 1,24 e 1,78. Estas diferenças neste índice foram estatisticamente significantes (p<0,05). Estes resultados indicam que o uso do enxaguatório Peroxyl® pode diminuir a formação de placa na ausência de medidas mecânicas de higiene bucal.
The aim of the present study was to evaluate the potential of the mouthrinse Peroxyl® to inhibit plaque formation in individuals without oral hygiene measurements. Fifteen periodontally healthy individuals were selected for the study. The participants were divided randomly into three groups and asked to suppress any oral hygiene measures for three days, during wich period each group rinsed three times a day with: (i) Peroxyl®, (ii) Chlorhexidine 0.12% and (iii) placebo. Following, the subjects returned to their oral hygiene routine for ten days. This experimental scheme was repeated twice until the three groups used the three different solutions. After the respective 3-day experimental periods, plaque formation was assessed clinically by means of the Quigley & Hein plaque index (IQH) modified by Turesky. Results regarding IQH and all dental surfaces for the groups that used chlorhexidine, Peroxyl® and placebo were, respectively: 0,63, 1,24, 1.78. Differences were rendered statistically significant (p<0.05). The results indicated that Peroxyl® can prevent plaque formation in the absence of mechanical measures of oral hygiene.
