In vitro evaluation of the root surface microtopography following the use of two polishing systems by Confocal Microscopy (CFM) and Scanning Electron Microscope (SEM).

OBJECTIVES: To compare and evaluate the root surface roughness after using two polishing instruments for root planing. MATERIALS AND METHODS: This comparative study was carried out on a sample of ten extracted human teeth with twenty interproximal root surfaces. Control group 1 and 2: (n=20 root surface): Gracey Curettes, 15 vertical strokes. Test group 1 (n=10): control group 1 + Termination Diamond Curettes (TDC), 15 strokes. Test group 2 (n=10): control group 2 + Termination Diamond Burs -15 µm (TDB), with irrigation for 15 seconds at 3000 rpm. The root surface was planed with the polishing instruments and test measurements were obtained with Confocal Microscopy (CFM) and Scanning Electron Microscope (SEM). The primary outcome variable was surface roughness (Ra). RESULTS: CFM showed that the TDC, mean changes in surface roughness (Ra) were reduced by 0.11 ± 0.14 (p-value = 0.000), and the TDB, Ra: were reduced by 0.27 ± 0.86 (p-value = 0.037). Non-statistically significant differences were observed in Ra (p-value = 0.581) between the two polishing instruments. SEM showed that the Group 2 showed a generally rougher surface with more parallel grooves than Group 1. CONCLUSION: There are no statistically significant differences between these two polishing systems, although TDB seems to reduce the surface roughness more than the TDC after being treated with Gracey Curettes.

Preservación de alvéolo postextracción: a propósito de un caso / No disponible

El proceso de cicatrización posterior a la extracción dental conlleva una serie de cambios en la morfología ósea que no sigue un patrón constante, produciéndose con frecuencia una pérdida ósea excesiva tanto en anchura como en altura. La preservación de alvéolo es una técnica predecible para preveniro minimizar la pérdida de la cresta ósea, lo que mejora la predictibilidad del éxito de los implantes y su estabilidad a largo plazo y favorece una rehabilitación protésica estética y funcional. El presente artículo ilustra un caso clínico de técnica de preservación de alvéolo tras la extracción dentaria de 2.4, mediante la colocación de xenoinjerto de origen bovino desproteinizado (Bio-Oss® Collagen,Geistlich Biomaterials) y membrana reabsorbible de colágeno (Bio-Gide®, Geistlich Biomaterials) (AU)

The healing process after a tooth extraction results in changes of bone morphology without a constant pattern and frequently an excessive bone loss of original height and width. Socket preservation is a predictable technique to prevent and minimize alveolar ridge loss, improving implant success and long-term stability and achieving esthetic and functional prosthetic reconstruction. The present article illustrates a case report of socket preservation after extraction of 2.4 with deproteinized xenograft of bovine origin(Bio-Oss® Collagen, Geistlich Biomaterials) and resorbable collagen membrane (Bio-Gide®, Geistlich Biomaterials) (AU)

Técnica de túnel con matriz dérmica acelular para cubrimiento radicular. A propósito de un caso / No disponible

Para tratar una recesión gingival existen varias técnicas de cirugíamucogingival para el cubrimiento radicular. El artículo es una revisiónbibliográfica sobre la técnica de túnel, haciendo una breve descripciónde las diferentes técnicas publicadas en la literatura. Contienedesde la técnica convencional de cubrimiento radicular de tejidoconectivo subepitelial de Langer y Langer en el 1985, hasta llegara la técnica de túnel propiamente dicha descrita por Allen en 1994y posteriores modificaciones de ésta realizadas por Zabalegui en el1999, Blanes y Allen en el mismo año, Santarelli en el 2001 y Mahnen el 2001 quien incorporó la matriz dérmica acelular para cubrimientoradicular aplicando la técnica de túnel, y Tözum en el 2003.Finalmente se presenta un caso clínico de cubrimiento radicularcon matriz dérmica acelular, aplicando la técnica de túnel en elárea de premolares superiores obteniendo un exitoso resultado decubrimiento radicular de la zona tratada

For treating gingival recession there are many mucogingival proceguresto obtain a root coverage. This article is a tunnel technique’sreview, initiating with a brief description of different techniquespublished in the literature, from the conventional connective tissuegraft technique for root coverage described by Langer and Langerin 1985 to the tunnel technique described by Allen in 1994 andsubsequent modifications described by Zabalegui in 1999, Blanesand Allen in the same year, Santarelli in 2001 and Mahn in 2001who incorporated acellular dermal matrix in the tunnel techniquefor root coverage and Tözom in 2003. Finally is presented a caseof gingival recessions in maxillary premolar area treated by tunneltechnique with acellular dermal matrix, obtaining a satisfactory result with this procedure

Técnicas de cirugía mucogingival para el cubrimiento radicular / Mucogingival surgical procedures to attain root coverage

La recesión radicular puede desencadenar problemas de hipersensibilidad, caries radicular y problemas estéticos. Para corregir estos defectos y cubrir las superficies denudadas de las raíces se han propuesto gran variedad de técnicas de cirugía plástica periodontal. El propósito de este artículo es realizar una descripción detallada de diferentes procedimientos quirúrgicos para el cubrimiento radicular. Las técnicas de injerto gingival libre, injertos conectivos subepiteliales e injertos de matriz dérmica acelular son descritas paso a paso, según se encuentran definidas en la literatura. Para conseguir la máxima predictibilidad en el cubrimiento de las raíces denudadas es imprescindible diagnosticar con exactitud el caso y observar detalladamente todos los pasos de la técnica quirúrgica (AU)

Gingival recessions may be associated with problems such as dental hypersensitivity, root caries and unacceptable aesthetics. Different techniques are proposed in order to achieve root coverage and correction of the mucogingival defects. The purpose of this article is to present a review and the description of the most common procedures for root coverage. Among these techniques, the most popular procedures are the free gingival graft, the connective tissue grafts and acellular dermal grafts. In order to select the most predictable technique for root coverage, a proper diagnosis has to be established (AU)

Colutorios antisépticos en el manejo de la salud oral: revisión basada en la evidencia / No disponible

No disponible

Colutorios para el control de placa y gingivitis basados en la evidencia científica / Mouthrinses with evidence-based control of plaque and gingivitis

La alta incidencia de enfermedad periodontal entre los adultos indica que en la mayoría de casos la higiene oral diaria podría y debería ser mejorada considerablemente. Las limitaciones de las prácticas de higiene cotidianas sugieren que se necesita la aplicación de otras estrategias. Los colutorios, en particular, la clorhexidina y los aceites esenciales disminuyen la formación de placa y la gingivitis, incluso en zonas de difícil acceso, teniendo excelentes características de seguridad y tolerabilidad. Además, de la clorhexidina y los aceites esenciales, entre los antisépticos comunes en los colutorios se incluyen, el triclosán, la hexetidina, los compuestos de amonio cuaternario, el delmopinol, la sanguinarina, y otros. Existe evidencia científica que los enjuagues con colutorios pueden desempeñar un papel clave y de un valor significativo como coadyuvantes de los métodos mecánicos para la prevención y tratamiento de las enfermedades periodontales. No obstante, en ningún caso pueden sustituir al control mecánico de la placa sino que actuarán como coadyuvante del mismo

The high incidence of periodontal disease among adults indicates that in most cases oral hygiene could and should be considerably improved. The limitations of routine hygiene practices suggest that the application of other strategies is required. Mouthrinses, particularly chlorhexidine and essential oils, reduce the formation of plaque and gingivitis, even in areas of difficult access, and are characterized by their excellent safety and tolerability. Apart from chlorhexidine and essential oils, the antiseptics commonly found in mouthrinses include among others triclosan, hexetidine, quaternary ammonium compounds, delmopinol, and sanguinarine. There is scientific evidence that indicates that mouthrinses can play a key role and have a significant value as an adjunct to mechanical methods for the prevention and treatment of periodontal diseases. However, they under any circumstance cannot be a substitute for mechanical oral-care methods