ABSTRACT
Fundamento: La promoción y el fomento de la investigación es actualmente una de las estrategias fundamentales sobre la que se asienta el desarrollo de nuestra sociedad moderna. Los países están invirtiendo grandes recursos destinados a este fin, y por ello se hace necesario un proceso serio y riguroso de evaluación de la investigación, así como el análisis de los resultados obtenidos en los numerosos proyectos de investigación subvencionados tanto en convocatorias públicas como privadas, para asegurar el buen fin de las inversiones realizadas. Material y método: Se ha analizado una muestra de 431 proyectos pertenecientes a la convocatoria FIS de 1998. Las evaluaciones FIS y ANEP (Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva) fueron analizadas y puntuadas (calidad de evaluación) en sus principales contenidos por tres evaluadores independientes; asimismo, los resultados fueron sometidos a comparaciones intraagencia e interagencia. Resultados: En la evaluación FIS intervinieron 20 comisiones, y el análisis intraFIS detectó que la calidad de la evaluación era dependiente de la comisión correspondiente responsable de la evaluación (F = 3,71; p < 0,001) y de la duración propuesta para el proyecto evaluado (F = 3,42; p < 0,05), pero no del evaluador. Por otro lado, la calidad de la evaluación ANEP era dependiente de los tres factores anteriormente mencionados. Globalmente, la calidad de la evaluación ANEP fue mejor que la evaluación FIS en los proyectos de 3 años, pero no fue significativamente distinta para los proyectos de uno a dos años. En todos los casos, las evaluaciones con resultados final negativo (denegación de la financiación) tuvieron una calidad media más alta que las positivas. Conclusiones: Los resultados obtenidos aconsejan una modificación de la estructura evaluativa y de la composición de las comisiones científico-técnicas del FIS que tenga como finalidad una mejora del proceso de evaluación de los proyectos de investigación presentados en convocatoria pública al FIS. (AU)
