Depresión y ansiedad: influencia de un programa de rehabilitación cardiaca / Depression and Anxiety: Impact of a Cardiac Rehabilitation Program

Objetivo: determinar la influencia de los Programas de Prevención y Rehabilitación Cardiaca (PPRC) sobre la ansiedad y la depresión en los pacientes que participan en los mismos. Material y método: estudio de intervención antes-después, en la Unidad de Prevención y Rehabilitación Cardiaca del Hospital Universitario San Cecilio de Granada (España), mediante el cuestionario de ansiedad y depresión de Goldberg. El PPRC determina12 sesiones de entrenamiento para el riesgo bajo y 24sesiones para moderado y alto. Se realizaron pruebas de contraste de hipótesis a través de la t de Student y ANOVA. Resultados: la muestra fue de 41 pacientes, 80,5% varones y19,5% mujeres, con una edad media de 56,46 años. El riesgo cardiológico fue de un 31,7% para el riesgo bajo, 43,9% para moderado, y el 24,4% presentó riesgo alto. La prevalencia de depresión y ansiedad previa al programa fue muy alta, del 85,4% y73,2% respectivamente. El nivel de estudios, el sexo y el riesgo cardiológico no se asoció significativamente con las puntuaciones de ansiedad, depresión y Golberg total ni en el momento pre-intervención ni en el post. Se produjo una disminución significativa (p= 0,000) en dichas puntuaciones tras el PPRC. Conclusiones: tras el programa de intervención se evidenció una disminución estadísticamente significativa en la puntuación total del cuestionario de Goldberg y en las subescalas de ansiedad y depresión, presentando una importante reducción para la prevalencia de ansiedad (51%) y para la depresión (31,7%) (AU)

Objective: to determine the impact of Cardiac Prevention and Rehabilitation Programs (CPRPs) on anxiety and depression inparticipant patients. Material and methods: before-and-after intervention study, in the Unit of Cardiac Prevention and Rehabilitation of the Hospital Universitario San Cecilio in Granada (Spain), through the Goldberg Depression and Anxiety Questionnaire. The CPRP determines12 training sessions for low risk and 24 sessions for moderate and high risk. Contrast hypothesis tests were conducted through Student’s t-test and ANOVA. Results: the sample included 41 patients, 80.5% male and19.5 female, with an average 56.46 years of age. The cardiologic risk was 31.7% for low risk, 43.9% for moderate risk, and24.4% presented high risk. The prevalence of depression and anxiety before the program was very high, 85.4% and 73.2%respectively. The level of education of patients, their gender, and cardiologic risk were not significantly associated with the anxiety, depression, and total Goldberg scores, neither before the intervention nor post-intervention. There was a significant reduction (p= 0.000) in said scores after the CPRP. Conclusions: after the intervention program, there was evidence of a statistically significant reduction in the total score of the Goldberg Questionnaire, and in the anxiety and depression sub-scales. There was an important reduction in the prevalence of anxiety (51%) and depression (31.7%) (AU)