ABSTRACT
Setting: Adult pulmonary tuberculosis (TB) patients unable to expectorate quality sputum represent a diagnostic challenge. A private hospital in Pakistan routinely performs gastric aspiration in adults with difficulties expectorating. Objective: To assess the usefulness of gastric specimens (GS) in diagnosing pulmonary TB (PTB) and drug-resistant TB in adult presumptive TB patients unable to expectorate, and to compare the diagnostic yield and sensitivity of smear, culture and the Xpert® MTB/RIF assay. Design: This was a comparative cross-sectional study based on retrospective record review. Results: Of 900, 885 and 877 GS tested by smear, Xpert and culture, respectively, interpretable results were obtained for respectively 900 (100%), 859 (97.1%) and 754 (86.0%), with a diagnostic yield of respectively 23.6%, 30.3% and 24.9%. The yield was significantly higher for Xpert in previously treated patients. There were 313 patients with definite TB, defined as positive on Xpert and/or culture. The 82.8% sensitivity of Xpert was significantly higher than that of smear (61.0%) and culture (67.8%). Conclusion: GS obtained by aspiration under routine programme conditions is useful for detecting TB and drug-resistant TB in adult patients unable to expectorate. Xpert, with its rapid testing, high proportion of interpretable results and better sensitivity, can substantially improve the diagnosis of bacteriologically confirmed TB and rifampicin resistance.
Contexte: Les patients adultes atteints de tuberculose pulmonaire (TB) incapables d'expectorer des crachats de qualité posent un problème en matière de diagnostic. Un hôpital privé du Pakistan réalise en routine l'aspiration gastrique chez les adultes qui ont du mal à expectorer.Objectif: Evaluer l'utilité des échantillons gastriques (GS) chez des patients adultes présumés atteints de TB incapables d'expectorer, pour le diagnostic de la TB pulmonaire et pharmacorésistante et pour comparer le rendement diagnostique et la sensibilité du frottis, de la culture et du test Xpert® MTB/RIF.Schéma: Etude comparative transversale basée sur une revue rétrospective des dossiers.Résultats: Un total de 900, 885 et 877 GA ont été testés respectivement par frottis, Xpert et culture et des résultats interprétables ont été obtenus chez 900 (100%), 859 (97,1%) et 754 (86,0%) patients avec un rendement diagnostique respectivement de 23,6%, 30,3% et 24,9%. Le rendement a été significativement plus élevé pour l'Xpert chez les patients déjà traités. Il y avait 313 patients avec une TB, définie comme la positivité de l'Xpert et/ou de la culture. La sensibilité de l'Xpert de 82,8% a été significativement plus élevée que le frottis (61,0%) et la culture (67,8%).Conclusion: Le GS aspiré sous des conditions de routine de programme est utile pour détecter la TB et la TB pharmacorésistante chez des patients adultes incapables d'expectorer. L'Xpert avec un test rapide, la proportion élevée de résultats interprétables et une meilleure sensibilité, peuvent substantiellement améliorer le diagnostic de la TB confirmée par bactériologie et la résistance à la rifampicine.
Marco de referencia: El diagnóstico de la tuberculosis (TB) pulmonar se dificulta en los pacientes adultos que no pueden suministrar muestras de esputo de buena calidad. En un hospital privado del Pakistán se practica de manera sistemática la aspiración gástrica en los adultos con dificultad para expectorar.Objetivo: Evaluar la utilidad del aspirado gástrico (GS) para el diagnóstico de la TB pulmonar farmacorresistente, en los pacientes con presunción de TB que tienen dificultad para expectorar y comparar el rendimiento diagnóstico y la sensibilidad de la baciloscopia, el cultivo y la prueba Xpert® MTB/RIF.Método: Un estudio transversal comparativo a partir del examen retrospectivo de las historias clínicas.Resultados: Se examinaron 900 muestras de GS mediante baciloscopia, 885 con la prueba Xpert y 877 por cultivo; se obtuvieron resultados interpretables en 900 (100%), 859 (97,1%) y 754 muestras (86,0%), con un rendimiento diagnóstico de 23,6%, 30,3% y 24,9%, respectivamente. El rendimiento fue significativamente superior con la prueba Xpert en los pacientes con antecedente de tratamiento. El diagnóstico definitivo de TB, definido como un resultado positivo de la prueba Xpert, el cultivo o ambos, se estableció en 313 pacientes. La prueba Xpert exhibió una sensibilidad de 82,8%, que fue significativamente más alta que la sensibilidad de la baciloscopia (61,0%) y la del cultivo (67,8%).Conclusión: El examen de las muestras de GS en el marco del programa corriente es útil para detectar la TB y la TB farmacorresistente en los pacientes adultos que no pueden expectorar. La prueba Xpert que ofrece un diagnóstico rápido, alta proporción de resultados interpretables y mejor sensibilidad puede mejorar notablemente el diagnóstico con confirmación bacteriológica de la TB y la resistencia a rifampicina.
