Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters











Publication year range
1.
B. Inst. Pesca ; 42(2): 295-305, abr./jun. 2016. tab, graf
Article in Portuguese | VETINDEX | ID: vti-15554

ABSTRACT

The objective of the search was evaluation of the difference between treatment with the probiotic 1 (P1) in relation when treatment with probiotic 2 (P2) in the larvae cultivation of the Litopenaeus vannamei, these were culture for 18 days. The treatment with P1 consisted in the addition of the commercial probiotic Epicin G2 (Epicore Networks Eastampton, United State) containing Bacillus subtilis, B. licheniformis, Lactobacillus acidophilus, B. pumilus and Saccharomyces cerevisiae. In the treatment with P2, was utilized commercial probiotic ProBacyl (Bern&Roc Aquacultura Ltda, Ceará-Mirim, Brazil) with a mixture of B. subtilis, B. licheniformis, Pediococcus acidilactici and probiotic bacteria (total). The experimental units consisted of six tanks of 15,000 L, and each treatment had three repetitions. The probiotics were applied daily in the water, evaluating the zootechnical potential and resistance to stress larvae and post-larvae (PL). The parameters salinity, temperature, pH and oxygen dissolved were controlled. The post-larvae submitted for P2 presented medium values higher (p < 0,05) to length (PL 1 and PL 5), humid and dry weights (PL 5) and metamorphosis percentage (90%) compared to the other treatment, but as other variables did not differ. The final survival was 56,4% and 64,9% to post-larvae submitted to P1 and P2, respectively. Thus, the probiotic 2 showed better results than P1 for cultivation of L. vannamei incommercial hatchery system at some stages of development.(AU)


O objetivo do trabalho foi a avaliação da diferença entre o tratamento com o probiótico 1 (P1) e o tratamento com o probiótico 2 (P2) no cultivo larval de Litopenaeus vannamei, com duração de 18 dias. O tratamento com o P1 consistiu na adição do probiótico comercial Epicin G2 (Epicore Networks Eastampton, Estados Unidos) contendo Bacillus subtilis, B. licheniformis, Lactobacillus acidophilus, B. pumilus e Saccharomyces cerevisiae. No tratamento com o P2 foi utilizado o probiótico comercial ProBacyl (Bern&Roc Aquacultura Ltda, Ceará-Mirim, Brasil) com uma mistura de B. subtilis, B. licheniformis, Pediococcus acidilactici e bactérias probióticas (total). As unidades experimentais consistiram em seis tanques de 15.000 L, e cada tratamento contou com três repetições. Os probióticos foram aplicados diariamente na água, avaliando-se o potencial zootécnico e a resistência a estresse iônico de larvas e pós-larvas (PL). Os parâmetros salinidade, temperatura, pH e oxigênio dissolvido foram controlados. As pós-larvas submetidas ao P2 apresentaram valores médios maiores (p < 0,05) para comprimento (PL 1 e PL 5), pesos úmido e seco (PL 5) e percentual de metamorfose (90%) em relação às pós-larvas do outro tratamento, e os valores das demais variáveis não diferiram. A sobrevivência final foi de 56,4% e 64,9% para póslarvas submetidas ao P1 e ao P2, respectivamente. Dessa forma, o probiótico 2 apresentou melhores resultados que o P1 para o cultivo de L. vannamei em sistema de larvicultura comercial em algumas fases de desenvolvimento.(AU)


Subject(s)
Animals , Penaeidae/growth & development , Probiotics/analysis , Larva , Diet/veterinary , Crustacea/growth & development , Aquaculture , Reference Standards
2.
Bol. Inst. Pesca (Impr.) ; 42(2): 295-305, abr./jun. 2016. tab, graf
Article in Portuguese | VETINDEX | ID: biblio-1465169

ABSTRACT

The objective of the search was evaluation of the difference between treatment with the probiotic 1 (P1) in relation when treatment with probiotic 2 (P2) in the larvae cultivation of the Litopenaeus vannamei, these were culture for 18 days. The treatment with P1 consisted in the addition of the commercial probiotic Epicin G2 (Epicore Networks Eastampton, United State) containing Bacillus subtilis, B. licheniformis, Lactobacillus acidophilus, B. pumilus and Saccharomyces cerevisiae. In the treatment with P2, was utilized commercial probiotic ProBacyl (Bern&Roc Aquacultura Ltda, Ceará-Mirim, Brazil) with a mixture of B. subtilis, B. licheniformis, Pediococcus acidilactici and probiotic bacteria (total). The experimental units consisted of six tanks of 15,000 L, and each treatment had three repetitions. The probiotics were applied daily in the water, evaluating the zootechnical potential and resistance to stress larvae and post-larvae (PL). The parameters salinity, temperature, pH and oxygen dissolved were controlled. The post-larvae submitted for P2 presented medium values higher (p < 0,05) to length (PL 1 and PL 5), humid and dry weights (PL 5) and metamorphosis percentage (90%) compared to the other treatment, but as other variables did not differ. The final survival was 56,4% and 64,9% to post-larvae submitted to P1 and P2, respectively. Thus, the probiotic 2 showed better results than P1 for cultivation of L. vannamei incommercial hatchery system at some stages of development.


O objetivo do trabalho foi a avaliação da diferença entre o tratamento com o probiótico 1 (P1) e o tratamento com o probiótico 2 (P2) no cultivo larval de Litopenaeus vannamei, com duração de 18 dias. O tratamento com o P1 consistiu na adição do probiótico comercial Epicin G2 (Epicore Networks Eastampton, Estados Unidos) contendo Bacillus subtilis, B. licheniformis, Lactobacillus acidophilus, B. pumilus e Saccharomyces cerevisiae. No tratamento com o P2 foi utilizado o probiótico comercial ProBacyl (Bern&Roc Aquacultura Ltda, Ceará-Mirim, Brasil) com uma mistura de B. subtilis, B. licheniformis, Pediococcus acidilactici e bactérias probióticas (total). As unidades experimentais consistiram em seis tanques de 15.000 L, e cada tratamento contou com três repetições. Os probióticos foram aplicados diariamente na água, avaliando-se o potencial zootécnico e a resistência a estresse iônico de larvas e pós-larvas (PL). Os parâmetros salinidade, temperatura, pH e oxigênio dissolvido foram controlados. As pós-larvas submetidas ao P2 apresentaram valores médios maiores (p < 0,05) para comprimento (PL 1 e PL 5), pesos úmido e seco (PL 5) e percentual de metamorfose (90%) em relação às pós-larvas do outro tratamento, e os valores das demais variáveis não diferiram. A sobrevivência final foi de 56,4% e 64,9% para póslarvas submetidas ao P1 e ao P2, respectivamente. Dessa forma, o probiótico 2 apresentou melhores resultados que o P1 para o cultivo de L. vannamei em sistema de larvicultura comercial em algumas fases de desenvolvimento.


Subject(s)
Animals , Diet/veterinary , Larva , Penaeidae/growth & development , Probiotics/analysis , Aquaculture , Crustacea/growth & development , Reference Standards
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL