ABSTRACT
INTRODUCTION: The aim of this work was to evaluate the diagnostic contribution of magnetic resonance imaging and genourob compared to intraoperative arthroscopy. The objective was to implement a protocol based on magnetic resonance imaging and / or genourob. MATERIALS AND METHODS: We did a cross-sectional study from July 18, 2016 to July 19, 2017 at the Maltese hospital comparing the results of MRI and GNRB from 30 patients compared to intraoperative arthroscopy data. RESULTS: Complete break.- In MRI, we obtained a sensitivity (Se) of 95.7%, a specificity (Sp) of 85.7%.- At the GNRB, we found a Se of 87%, a Sp of 42.9%.Partially broken.- In MRI we obtained a Se of 85.7%, a Sp of 95.7%.- At the GNRB, we found a Se of 42.9%, a Sp of 87%. CONCLUSION: MRI is better than GNRB. The GNRB does not improve the results of the MRI. It has no diagnostic contribution in the rupture of the ACL knee. It is a device used by the orthopedists to evaluate knee laxity that does not depend on the ACL alone.
INTRODUCTION: Le but de ce travail était d'évaluer l'apport diagnostique de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) et du genourob (GNRB) par rapport à l'arthroscopie per opératoire. L'objectif était de mettre en place un protocole basé sur l'IRM et / ou le GNRB. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Nous avons fait une étude transversale allant du 18 Juillet 2016 au 19 juillet 2017au centre hospitalier de l'ordre de malte en comparant les résultats d'IRM et du GNRB de 30 patients par rapport aux données de l'arthroscopie per opératoire. RÉSULTATS: â Rupture complète.- En IRM, nous avons obtenu une sensibilité (Se) de 95,7 %, une spécificité(Sp) de 85,7%.- Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 87 %, une Sp de 42,9%.â Rupture partielle.- En IRM, nous avons obtenu une Se de 85,7 %, une Spde 95,7%.- Au GNRB, nous avons trouvé uneSe de 42,9 %, une Sp de 87%. CONCLUSION: L'IRM est plus performante que le GNRB. Le GNRB ne permet pas d'améliorer les résultats de l'IRM. Il n'a pas d'apport diagnostique dans la rupture du LCA du genou. C'est un dispositif utilisé par les orthopédistes pour évaluer une laxité du genou qui ne dépend pas du LCA à lui seul.
ABSTRACT
Introduction:Le but de ce travail était d'évaluer l'apport diagnostique de l'imagerie par resonance magnétique (IRM) et du genourob (GNRB) parrapport à l'arthroscopie per opératoire.L'objectif était de mettre en place un protocole basé sur l'IRMet / ou le GNRB.Matériels et méthodes:Nous avons fait une étude transversale allant du 18 Juillet 2016 au 19 juillet 2017au centre hospitalier de l'ordre de malte en comparant les résultats d'IRM et du GNRB de 30 patients par rapport aux données del'arthroscopie per opératoire. Résultats Rupture complète:En IRM, nous avons obtenu une sensibilité (Se) de 95,7 %, une spécificité(Sp) de 85,7%;Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 87 %, une Sp de 42,9%.Rupture partielle:En IRM,nous avons obtenu une Se de 85,7 %,une Spde 95,7%;Au GNRB, nous avons trouvé une Se de 42,9 %, une Sp de 87%.Conclusion:L'IRM est plus performante que le GNRB Le GNRB ne permet pas d'améliorer les résultats de l'IRM. Il n'a pas d'apport diagnostique dans la rupture du LCA du genou. C'est un dispositif utilisé par les orthopédistes pour évaluer une laxité du genou qui ne dépend pas du LCA à lui seul
Subject(s)
Anterior Cruciate Ligament , MaliABSTRACT
Closed loop obstruction occurs when a segment of bowel is incarcerated at two contiguous points. The diagnosis is based on multiple transitional zones. The incarcerated loops appear in U or C form or present a radial layout around the location of the obstruction. It's very important to specify the type of obstruction because, in patients with simple bowel obstruction, a conservative approach is often advised. On the other hand, a closed loop obstruction immediately requires a surgical approach because of its high morbidity and the risk of death in case of a late diagnosis.
Subject(s)
Intestinal Obstruction/diagnostic imaging , Tomography, X-Ray Computed , HumansSubject(s)
Abdomen, Acute/diagnostic imaging , Abdomen, Acute/etiology , Ileal Neoplasms/diagnostic imaging , Ileal Neoplasms/secondary , Ileum/blood supply , Intestinal Perforation/diagnostic imaging , Mesenteric Vascular Occlusion/diagnostic imaging , Neuroendocrine Tumors/diagnostic imaging , Neuroendocrine Tumors/secondary , Tomography, X-Ray Computed , Aged , Diagnosis, Differential , Fatal Outcome , Humans , MaleABSTRACT
Encapsulating peritonitis or "abdominal cocoon" is characterised by part or all of the digestive tube being encased in a thick membrane forming a sort of "cocoon". In addition to secondary forms related to peritoneal dialysis or those with drug related, inflammatory or tumour aetiologies, rare idiopathic forms have been described. We report here a case of an idiopathic form in a 15-year-old adolescent girl.
Subject(s)
Peritoneum/pathology , Peritonitis/diagnosis , Adolescent , Female , Humans , SclerosisABSTRACT
The purpose of this report is to describe four cases of nocardiosis observed over an eight-year period in medical units of Principal Hospital in Dakar, Senegal. It is a rare infection occurring mainly in people with weakened immune systems. Pulmonary forms are predominate and clinical and laboratory presentation can mimic pulmonary tuberculosis. Diagnosis should be suspected in patients presenting pulmonary infections and negative sputum bacilloscopy. Nocardia bacteria should be identified before starting antibiotic treatment. Patients require long-term antibiotic treatment with third generation cephalosporins or sulfamethoxazole-trimethoprim.
