ABSTRACT
O presente estudo tem como finalidade avaliar a resistência de união de seis cimentos obturadores de canais radiculares, cimento Acroseal, Endorez, Endofill, Intrafill e Sealer 26. Para tal, foram utilizados 30 corpos de prova, compostos por 30 dentes humanos, molares superiores e inferiores, onde os mesmos foram incluídos em um tubo de PVC, de ½ polegada, com altura de 5 cm, preenchido com resina acrílica, com finalidade de fixar o dente e preencher espaços entre o dente e o tubo de PVC. Os corpos de prova tiveram a oclusal seccionadas através da máquina Extec Labcut 1010, obtendo uma superfície plana em dentina que foi preparada com uma lixa n° 600 e EDTA 17%, superfície esta que foi utilizada para a colocação do cimento endodôntico e cimentação de um quadrado de guta percha tendo diâmetro de 7X7mm de área de superfície, com altura de 1,5mm. Em seguida os corpos de provas foram divididos em 6 grupos de 5 espécimes, a saber: G 1: 5 dentes, dentina, Acroseal e guta percha; G2: 5 dentes, dentina, CPM e guta percha; G3: 5 dentes, dentina, Endofill e guta percha; G4: 5 dentes, dentina, Endorez e guta percha; G5: 5 dentes, dentina, Intrafill e guta percha; G6: 5 dentes, dentina, Sealer 26 e guta percha. Os corpos de provas foram submetidos ao teste mecânico de cisalhamento, na máquina Emic DL500MF, com célula de carga de 500N e velocidade de 0,5mm/min. Após a leitura dos resultados, foi realizado à análise através do método estatístico Student-Newman-Keuls e, dessa forma, podemos concluir que o cimento endodôntico Sealer 26, foi o que apresentou o melhor resultado.
The purpose of the present study was to evaluate the bond strength of six root canal obturator cements, Acroseal, Endorez, Endofill, Intrafill and Sealer 26. For this purpose, 30 specimens were used, composed of 30 human teeth, upper molars and lower parts, where they were included in a ½ inch PVC pipe, 5 cm high, filled with acrylic resin, to fix the tooth and fill gaps between the tooth and the PVC tube. The specimens were occlusal sectioned through the Extec Labcut 1010 machine, obtaining a flat dentin surface that was prepared with No. 600 sandpaper and 17% EDTA, which was used for the placement of endodontic cement and cementation of a dentin. gutta percha square having a surface area diameter of 7X7mm, with a height of 1.5mm. Then the specimens were divided into 6 groups of 5 specimens, namely: G1: 5 teeth, dentin, Acroseal and gutta percha; G2: 5 teeth, dentin, CPM and gutta percha; G3: 5 teeth, dentin, endofill and gutta percha; G4: 5 teeth, dentin, endorez and gutta percha; G5: 5 teeth, dentin, Intrafill and gutta percha; G6: 5 teeth, dentin, Sealer 26 and gutta percha. The specimens were submitted to the mechanical shear test on the Emic DL500MF machine, with 500N load cell and 0.5mm / min speed. After reading the results, we performed the analysis using the Student-Newman-Keuls statistical method and, therefore, we can conclude that the Sealer 26 endodontic cement presented the best result.
