Análise histológica da capacidade de limpeza promovida pela instrumentação rotatória com limas de níquel-titânio, em canais radicualares com achatamento mésio-distal, utilizado diferentes soulções químicas auxiliares do preparo biomecânico / Histological analysis of cleaning capacity using nickel-titanium rotary instrumentation, in mesio-distal flattened root canals, using different irrigating solutions in the biochmeical preparation

Estudou-se por meio da avaliação histológica e análise morfométrica, a capacidade de limpeza promovida pela técnica de instrumentação rotatória com limas de níquel-titânio Profile.04, associada a diferentes soluções auxiliares do preparo biomecânico, em canais com achatamento mésio-distal. Vinte dentes incisivos inferiores humanos unirradiculares, foram selecionados e divididos aleatoriamente em quatro grupo, instrumentados com o sistema Profile.04, 1mm aquém do ápice anatômico e com instrumento memória n. 40, variando apenas a solução química auxiliar do preparo biomecânico, da seguinte forma: água distilada (Grupo controle), hipoclorito de sódio 1 porcento, hipoclorito de sódio 1 porcento alternado com EDTAC 17 porcento e o hipoclorito de sódio 1 porcento associado ao creme EndoPTC. Após o preparo biomecânico, os terços apicais foram submetidos ao processamento histológico. Para a análise morfométrica, utilizou-se um microscópio óptico com ocular de 4x/0.06 e objetiva de ampliação 10x/25, obtendo-se um aumento final de 40x e uma grade de integração. Os resultados evidenciaram diferença estatística ao nível de 1 porcento entre as soluções químicas auxiliares estudadas. Conclui-se que a instrumentação rotatória com limas de níquel-titanio Profile.04, utilizando as soluções químicas auxiliares propostas, não foi efetiva na limpeza das regiões polares de canais com achatamento mésio-distal

Evaluation of the effect of EDTA, EGTA and CDTA on dentin adhesiveness and microleakage with different root canal sealers

The effect of chelating solutions EDTA, EGTA and CDTA on human dentin adhesiveness and microleakage with 4 sealers (Sealer 26, Sealapex, N-Rickert and Endofill) was evaluated in vitro. Whether or not there was a mathematical correlation between the tests of adhesiveness and microleakage was also evaluated. A total of eighty maxillary and mandibular molars were used to test adhesiveness. After wearing of the occlusal surface to obtain a flat surface, the sealer was placed with an aluminum cylinder (10 mm x 6 mm). Adhesiveness was evaluated with a 4444 Instron universal testing machine. Microleakage was evaluated in 160 maxillary canines after root canal instrumentation, obturation and clearing. The penetration of India ink in the apical region was measured with a measurescope. The teeth were divided into 4 groups: group 1, distilled water, group 2, EDTA; group 3, EGTA; group 4, CDTA. Sealer 26 and EDTA had the best results (p<0.01) for adhesiveness and microleakage. There was no correlation between the test for adhesiveness and microleakage.