ABSTRACT
A atuação de profissionais forenses é de suma importância, pois são eles que vão mediar os processos e as interações que envolvem o reconhecimento e a manutenção de melhores interesses e o bem-estar da criança e de sua família. Diante dessa complexidade, apresenta-se críticas e reflexões ao paradigma tradicional da Ciência Jurídica, tendo como base a atuação dos advogados nos casos de disputa de guarda, a partir do olhar de vários atores jurídicos envoltos nesses casos. A construção dos resultados se deu por meio de análise construtivo-interpretativa, proposta por González Rey. Evidenciou-se que, por conta do viés paradigmático hegemônico do Direito, as práticas desses atores não privilegiam a criança e nem o bem-estar da família. Percebeu-se que isso se dá por conta de questões paradigmáticas do próprio Direito, o que tem implicação direta sobre a formação desses profissionais.(AU)
The work of legal professionals is too important because they will mediate the processes and interactions that involve the recognition and maintaining the best interests of child and their well-being and his Family, as well. Given this complexity, it is presented criticisms and reflections aditional paradigm of Legal Science, based on the work of lawyers in cases of child custody, from the look of various legal actors wrapped in such cases. The construction of the results was made by the constructive-interpretative analysis proposed by González Rey. It was evident that, due to the hegemonic paradigm bias of law, the practices of these actors does not favor the child nor the family well-being. It was noticed that this happens because of paradigmatic issues of law itself, which has direct implication on their training.(AU)
