ABSTRACT
Objetivo. Conocer la realidad del manejo y evolución de los pacientes con un ataque isquémico transitorio (AIT) en nuestro centro antes de instaurar un proceso de tratamiento de esta patología. Pacientes y métodos. Estudiamos a 180 pacientes consecutivos que acudieron a urgencias de nuestro centro (entre enero de 2006 y marzo de 2007). Los casos fueron revisados por dos neurólogos para establecer la concordancia con el diagnóstico. Se estableció el riesgo de infarto cerebral tras un seguimiento de un año. Resultados. Hubo discordancia en el diagnóstico de AIT en 40 casos. Un 31% de los pacientes fue dado de alta a su domicilio desde urgencias. Al comparar éstos con los que ingresaron en el servicio de neurología, se observan diferencias en la edad (82,9 ± 7,5 frente a 70,53 ± 10,7 años), puntuación en la escala ABCD2 (5,32 ± 1,5 frente a 4,44 ± 1,37) y fibrilación auricular (27,5% frente a 8,6%). Asimismo, el tiempo para realizar el estudio etiológico fue mucho mayor y el número de exploraciones complementarias mucho menor. Al cabo de un año, el 23% de estos pacientes sufrió un infarto cerebral, por sólo el 6,7% de los hospitalizados en planta en neurología. Pese a que sólo la edad superior a 80 años se comportó como único predictor de recurrencia (razón de riesgo = 8,72; intervalo de confianza al 95% = 2,4-31,74; p = 0,001), el modelo de Kaplan-Meier demuestra la peor evolución del paciente no ingresado (p = 0,012). Conclusión. En nuestra zona, el alta domiciliaria desde urgencias tiene repercusión sobre el peor estudio etiológico y la evolución del enfermo. Se debe establecer un proceso de manejo del AIT consensuado para asegurar el diagnóstico y tratamiento adecuados (AU)
Aim. The transient ischemic attack (TIA) is a medical emergency because of their high risk of early recurrence. We study the evolution and management of patients with a TIA in our hospital before establishing a process management and treatment of this condition. Patients and methods. We included 180 consecutive patients with suspected TIA attended in the emergency department of our hospital between January 2006 and March 2007. We collected clinical variables (risk factors, age, clinical symptoms, duration, ABCD2). Cases were reviewed by two neurologists to establish the correlation with the diagnosis. We established the risk of cerebral infarction after one year follow-up. Results. 31% of patients were discharged home. There were differences between the two groups regarding age (82.9 ± 7.5 vs 70.53 ± 10.7 years); ABCD2 scale score (1.5 ± 5.32 vs 4.44 ± 1.37); and atrial fibrillation (27.5% vs 8.6%). There was much greater delay and lack of complementary explorations. During follow-up, 23% of patients not hospitalized had recurrent stroke versus 6.7% of hospitalized patients. Despite the fact that only age more than 80 years was identified as predictor of stroke recurrence (hazard ratio = 8,72; 95% CI = 2.4-31.74; p = 0.001) in regression multivariate model, the Kaplan-Meier model showed a higher risk of stroke recurrence among not admitted patients (p = 0.012). Conclusion. In our area, the management of TIA patients in the emergency room had high impact on the evolution of these patients. A process management should be performed in order to achieve improvement in clinical praxis (AU)
