ABSTRACT
Objetivo: avaliar a qualidade dos registros do Sistema de Informação do Pré-natal. Método: estudo transversal, onde se relacionaram informações dos prontuários de 107 gestantes atendidas na Unidade de Saúde da Família com a base de dados do SISPRENATAL, entre os anos de 2011 e 2012, em Recife, Pernambuco. As informações das duas fontes foram comparadas utilizando o Teste Binomial para duas proporções (α=5%). O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa, sob o Protocolo nº 384.156. Resultados: a cobertura do Programa de Humanização do Pré-natal e Nascimento foi de 66,7%, segundo o prontuário, e 33,3%, segundo o SISPRENATAL. Verificou-se ausência de registro no SISPRENATAL em 4 dos 7 indicadores do programa. Conclusão: o SISPRENATAL não refletiu a real situação de saúde das gestantes avaliadas neste estudo, ao comparar com os achados dos prontuários.(AU)
Objective: to evaluate the quality of the records of the Prenatal Information System. Method: cross-sectional study that related information from records of 107 pregnant women attending the Family Health Unit with the SISPRENATAL database between 2011 and 2012 in Recife, Pernambuco. Information from both sources were compared using the Binomial test for two proportions (α = 5%). The project was approved by the Research Ethics Committee, under protocol no. 384.156. Results: the coverage of the Program for Humanization of Prenatal and Childbirth was 66.7%, according to medical records, and 33.3% according to SISPRENATAL. There was a lack of registration in SISPRENATAL in 4 of the 7 indicators of the program. Conclusion: SISPRENATAL did not reflect the actual health status of pregnant women evaluated in this study, when information was compared to findings of the medical records.(AU)
Objetivo: evaluar la calidad de los registros del Sistema de Información del Prenatal. Método: estudio transversal, donde se relacionaron informaciones de los prontuarios de 107 gestantes atendidas en la Unidad de Salud de la Familia con la base de datos del SISPRENATAL, entre los años de 2011 y 2012, en Recife, Pernambuco. Las informaciones de las dos fuentes fueron comparadas utilizando el Test Binomial para dos proporciones (α=5%). El proyecto fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación, bajo el Protocolo nº 384.156. Resultados: la cobertura del Programa de Humanización del Prenatal y Nacimiento fue de 66,7%, según el prontuario, y 33,3%, según el SISPRENATAL. Se verificó ausencia de registro en el SISPRENATAL en 4 de los 7 indicadores del programa. Conclusión: el SISPRENATAL no mostró la real situación de salud de las gestantes evaluadas en este estudio, al comparar con los hallados de los prontuarios.(AU)
