ABSTRACT
Objetivo. Evaluar in vitro la capacidad de sellado del conducto radicular utilizando las técnicas de condensación lateral activa, Híbrida de Tagger modificada, Thermafil y System B. Material y métodos. Fueron empleados 116 dientes humanos extraídos uniradiculares, incluidos en bloques de resina, seccionados longitudinalmente, unidos a un dispositivo con tornillos y divididos en cuatro grupos (n= 29). Después de la instrumentación con ayuda de fresas, fue confeccionada una depresión en cada tercio del conducto radicular en cada una de las mitades de la raíz. En seguida, los dientes fueron obturados con las citadas técnicas. Para la evaluación de la calidad de la obturación, fueron realizadas fotos con aumento de 1.5X y radiografías, sometidas a diferentes escores. Después se realizó el análisis estadístico tanto macroscópica como radiográficamente, por medio del test Chi-cuadrado (χ2). Resultados. La técnica Thermafil presentó mejores resultados en cuanto a la capacidad de llenado, número de fallas y homogeneidad (p < 0,05), seguida de la técnica Híbrida de Tagger modificada, System B y condensación lateral activa. Conclusiones. Thermafil fue la técnica que demostró ser macroscópica, radiográfica y homogéneamente superior a las otras técnicas evaluadas, en lo que se refiere al sellado de las depresiones y fallas confeccionadas (AU)
Objective. The aim of this study was to evaluate in vitro the sealing ability of the root canal using different techniques: cold lateral compaction, modified Hybrid Tagger, Thermafil and System B. Material and methods. Were used 116 human single-roots, included in resin blocks, sectioned longitudinally, attached to a device with screws and divided into four groups (n=29). After instrumentation using a bur, depression was made in each third of the root canal in each of the halves. Teeth were filled upon the different techniques. For evaluation of the quality, pictures were taken with a 1.5X magnification, photos and radiographs were utilized. After statistical analysis, were performed both macroscopic and radiographic evaluation, by Chi-square test (χ2). Results. The Thermafil technique showed better results in terms of sealing capacity, failures and homogeneity followed by modified Hybrid Tagger, the System B and cold lateral compaction. Conclusions. Thermafil was the technique that shown to be macroscopic, radiographic and homogeneously best over the other techniques evaluated in regard to the filling of the depressions made (AU)
