Las características clínicas y opciones de tratamiento de los quistes epidermoides intratesticulares / The clinical features and treatment options of intratesticular epidermoid cysts

OBJETIVOS: En este estudio, nuestro objetivofue definir los datos clínico-radiológicos y las opciones de tratamiento de los quistes epidermoides intratesticulares (CEI). MATERIALES Y MÉTODOS: Revisamos retrospectivamente los registros médicos de los pacientes que se sometieron a cirugía para la masa testicular entre 1995 y 2017. Entre ellos se registraron los datos de los pacientes cuya evaluación histopatológica reveló IEC. RESULTADOS: Se identificaron un total de 20 pacientes con IEC. Mientras que tres de los 20 pacientes fueron excluidos debido a los datos incompletos, los 17pacientes restantes con IEC patológicamente probada se revisaron y analizaron en el estudio. La edad media de los pacientes fue de 22,2 años (rango, 17-29años). A todos los pacientes se les presentó hinchazón y/o masa testicular indolora. Los marcadores tumorales séricos de todos los pacientes estaban dentro de los rangos. Cuatro pacientes tratados con orquiectomía radical (23,5%), mientras que 13 pacientes se sometieron a orquiectomía parcial (76,5%). El tamaño medio de la IEC fue de 17,7 x 15,1 mm (rango, 26 x 10 mm). Los IEC se encontraban principalmente en el polo medio de los testículos (10 de 17 pacientes, 58,8%). CONCLUSIONES: Este estudio está diseñado de forma retrospectiva, pero la población de pacientes es una de las más numerosas que se han publicado en la literatura. Según nuestro estudio, podemos afirmar fácilmente que la orquiectomía parcial se puede realizar de manera segura después de la FSA en pacientes que tienen CEI

OBJECTIVES: In this study, we aimed to define the clinico-radiological data and treatment options for intratesticular epidermoid cysts (IEC). MATERIALS AND METHODS: We retrospectively reviewed the medical records of the patients that under went surgery for testicular mass between 1995 and 2017. Data of the patients whose histopathological evaluation revealed IEC were recorded. RESULTS: A total of 20 patients with IEC were identified.While three of 20 patients were excluded due to incomplete data, the remaining 17 patients with pathologically proven IEC were reviewed and analyzed in the study. The mean patient age was 22.2 years (range, 17-29 years). All patients were presented with painless testicular swelling and/or mass. Serum tumor markers of all patients were within the ranges. Four patients treated with radical orchiectomy (23.5%), while 13 patients under went partial orchiectomy (76.5%). The mean size ofthe IEC was 17.7 x 15.1 mm (range, 26 x 10 mm). IEC swere mostly located in the middle pole of the testes (10of 17 patients, 58.8%). CONCLUSIONS: This study is designed in retrospective nature, but the patient population is one the largest reported in the literature. According to our study, we can easily state that partial orchiectomy can be performed safely after FSA in patients that have IECs

Does preoperative use of silodosin affect the stages of f-urs Procedure? / ¿Afecta el uso de silodosin preoperatorio los pasos de la ureteroscopia flexible?

OBJECTIVES: To evaluate the effect of silodosin on stages of the flexible ureterorenoscopy (F-URS) procedures. METHODS: Between November 2015 and August 2017, a total of 76 patients suffering from 10-30 mm kidney stone were enrolled in this randomized prospective study. Patients were randomly divided into 2 groups for treatment: Group 1 had F-URS with preoperative daily uptake of 8 mg silodosin for 10 days, and group 2 had F-URS without silodosin uptake. None of the patients had preoperative JJ stenting. Stages of the F-URS was defined as entrance to bladder time (ETBT) with a semirigid ureterorenoscope (R-URS), entrance to ureteric orifice time (ETUOT) with R-URS using a guide wire and proceeding 2 cm inside the ureter, application of access sheath time (AAST) using the guide wire advanced through R-URS, F-URS time (FURST) + lithotripsy with laser time (LT), and total operation time (OT). We compared the time of each stage between two groups. RESULTS: There were 38 patients group1 and 2, respectively. There was one ureteral access sheath (UAS) application failure in group 1, and 3 failures in group 2 (p = 0.307). The ETBT, ETUOT, and AAST were significantly short in group 1 than group 2 (p = 0.001,0.007,0.002). CONCLUSIONS: Although preoperative use of silodosin facilitated only an insignificant positive effect on UAS placement failure, it eased the F-URS procedure by reducing the ETBT, ETUOT, and AAST in seconds. More studies are needed to make an exact conclusión

OBJETIVOS: Evaluar el efecto de la silodosina en las etapas de los procedimientos de ureterorrenoscopia flexible (F-URS). MÉTODOS: Entre noviembre de 2015 y agosto de 2017, un total de 76 pacientes con cálculos renales de 10-30 mm se inscribieron en este estudio prospectivo aleatorizado. Los pacientes se dividieron aleatoriamente en 2 grupos para el tratamiento: el grupo 1 tenía F-URS con captación diaria preoperatoria de 8 mg de silodosina durante 10 días, y el grupo 2 tenía F-URS sin captación de silodosina. Ninguno de los pacientes tenía stent JJ preoperatorio. Las etapas del F-URS se definieron como entrada al tiempo de la vejiga (ETBT) con un ureterorrenoscopio semirrígido (R-URS), entrada al tiempo del orificio ureteral (ETUOT) con R-URS usando una guía y 2 cm dentro del uréter. Aplicación del tiempo de vaina de acceso (AAST) utilizando el cable de guía avanzado a través de R-URS, tiempo de F-URS (FURST) + litotricia con tiempo de láser (LT) y tiempo total de operación (OT). Comparamos el tiempo de cada etapa entre dos grupos. RESULTADOS: Hubo 38 pacientes grupo 1 y 2, respectivamente. Hubo una falla en la aplicación de la cubierta de acceso ureteral (UAS) en el grupo 1 y 3 fallas en el grupo 2 (p = 0,307). ETBT, ETUOT y AAST fueron significativamente cortos en el grupo 1 que en el grupo 2 (p = 0,001, 0,007, 0,002). CONCLUSIONES: Aunque el uso preoperatorio de silodosina facilitó solo un efecto positivo insignificante en la falla de colocación de UAS, alivió el procedimiento de F-URS al reducir el ETBT, ETUOT y AAST en segundos. Se necesitan más estudios para llegar a una conclusión exacta

Quistes gigantes en la poliquistosis renal. Un indicador poco frecuente de nefrectomía / Giant polycystic kidney. A rare indication for nephrectomy

A 49-year-old male patient was diagnosed with ADPKD while the evaluation of urinary tract infection in 2010. He was suffering from nutritional problems due to gastro-intestinal disturbances and vomiting secondary to the pressure of the kidneys. He was also a candidate for kidney transplantation, but there was no adequate and enough space in the abdomen for the transplant kidney. Therefore, we performed open unilateral nephrectomy to the bigger kidney. As we now there is not too many cases regarding giant polycystic kidney nephrectomy, we presented our case to make additional contribution to the current literature

Se diagnosticó poliquistosis renal autosómica dominante a un paciente masculino de 49 años durante la evaluación de un cuadro de infección urinaria en 2010. El paciente padecía problemas nutricionales debido a trastornos gastrointestinales y vómitos causados por la presión de los riñones. Asimismo, era candidato a trasplante renal, pero el espacio del abdomen no era adecuado ni suficiente para realizar este procedimiento. Por lo tanto se realizó una nefrectomía unilateral, en el riñón de mayor tamaño. Debido a que no se conocen muchos casos de nefrectomía en pacientes con poliquistosis renal con quistes gigantes, presentamos este para realizar un aporte a la bibliografía existente