ABSTRACT
The aim of the current study is to determine the effectiveness of an individual psychological intervention based on the motivational interview and cognitive-behavioral therapy for the treatment of pathological gambling. A sample of 18 participants, diagnosed of pathological gambling and without any other associated comorbidity, were assessed, attended at the publicly-funded Gambling and Behavioral Addictions Unit (Consorci Sanitari de Terrassa). Median age was 46 years (SD = 12). All the patients achieved abstinence and completed follow-up. The Screen for Gambling Problems (NODS), Quality of Life Enjoyment and Satisfaction (Q-LES-Q), Impulsive Behavior Scale (UPPS-P), Sheehan Disability Inventory (SDI), Beck Depression Inventory (BDI) and State-Trait Anxiety Inventory (STAI) were administered pre- and posttreatment. Results showed that patients significantly reduced the problems related to gambling behavior according to the NODS score (p < .000). Regarding impulsive behavior (UPPS-P), we found significant differences in negative urgency (p < .001), positive urgency (p < .001), (lack of) premeditation (p < .029) and (lack of) perseverance (p < .048). Some relevant aspects of quality of life as assessed by the Q-LES-Q had improved. In conclusion, the study shows that psychological intervention based on the motivational interview and cognitive-behavioral therapy not only significantly reduces gambling-related behavior problems but also leads to improvements in impulsivity and quality of life. .
El propósito del presente estudio es analizar la eficacia de una intervención psicológica individual basada en Entrevista Motivacional y Terapia cognitivo-conductual en el tratamiento del Juego Patológico, y evaluar la eficacia de esta intervención psicológica sobre la impulsividad y la calidad de vida de los pacientes. La muestra se compone de 18 pacientes atendidos en la Unidad de Juego Patológico del Consorci Sanitari Terrassa, diagnosticados de Juego Patológico, y sin comorbilidad asociada. La media de edad fue de 46 años (SD=12). Todos ellos alcanzaron la abstinencia y se encontraban en fase de seguimiento. Se administraron pre y post tratamiento los siguientes cuestionarios: Screen for Gambling Problems (NODS), Quality of Life Enjoyment and Satisfaction (Q-LES-Q), UPPS-P Impulsive Behavior Scale, Sheehan Disability Inventory (SDI), Beck Depression Inventory (BDI), State-trait Anxiety Inventory (STAI). Los resultados muestran una reducción significativa de los problemas asociados a la conducta de juego (p<.000). También se encontraron diferencias significativas en la impulsividad (UPPS-P) pre-post: urgencia negativa (p<.001), urgencia positiva (p<.001), (falta de) premeditación (p<.029) y (falta de) perseverancia (p<.048). Así mismo, hay una mejoría significativa en la calidad de vida (Q-LES-Q) de nuestros pacientes en distintas áreas. En conclusión, el estudio pone de manifiesto que la intervención psicológica basada en Entrevista Motivacional y Terapia Cognitivo-conductual permite una mejora significativa del Juego Patológico que repercute no sólo en la conducta de juego sino que también implica otros aspectos como la impulsividad y la calidad de vida.
Subject(s)
Cognitive Behavioral Therapy , Gambling/therapy , Motivational Interviewing , Combined Modality Therapy , Female , Gambling/psychology , Humans , Impulsive Behavior , Male , Middle Aged , Quality of Life , Treatment OutcomeABSTRACT
El propósito del presente estudio es analizar la eficacia de una intervención psicológica individual basada en Entrevista Motivacional y Terapia cognitivo-conductual en el tratamiento del Juego Patológico, y evaluar la eficacia de esta intervención psicológica sobre la impulsividad y la calidad de vida de los pacientes. La muestra se compone de 18 pacientes atendidos en la Unidad de Juego Patológico del Consorci Sanitari Terrassa, diagnosticados de Juego Patológico, y sin comorbilidad asociada. La media de edad fue de 46 años (SD=12). Todos ellos alcanzaron la abstinencia y se encontraban en fase de seguimiento. Se administraron pre y post tratamiento los siguientes cuestionarios: Screen for Gambling Problems (NODS), Quality of Life Enjoyment and Satisfaction (Q-LES-Q), UPPS-P Impulsive Behavior Scale, Sheehan Disability Inventory (SDI), Beck Depression Inventory (BDI), Statetrait Anxiety Inventory (STAI). Los resultados muestran una reducción significativa de los problemas asociados a la conducta de juego (p<.000). También se encontraron diferencias significativas en la impulsividad (UPPS-P) pre-post: urgencia negativa (p<.001), urgencia positiva (p<.001), (falta de) premeditación (p<.029) y (falta de) perseverancia (p<.048). Así mismo, hay una mejoría significativa en la calidad de vida (Q-LES-Q) de nuestros pacientes en distintas áreas. En conclusión, el estudio pone de manifiesto que la intervención psicológica basada en Entrevista Motivacional y Terapia Cognitivoconductual permite una mejora significativa del Juego Patológico que repercute no sólo en la conducta de juego sino que también implica otros aspectos como la impulsividad y la calidad de vida
The aim of the current study is to determine the effectiveness of an individual psychological intervention based on the motivational interview and cognitive-behavioral therapy for the treatment of pathological gambling. A sample of 18 participants, diagnosed of pathological gambling and without any other associated comorbidity, were assessed, attended at the publicly-funded Gambling and Behavioral Addictions Unit (Consorci Sanitari de Terrassa). Median age was 46 years (SD = 12). All the patients achieved abstinence and completed follow-up. The Screen for Gambling Problems (NODS), Quality of Life Enjoyment and Satisfaction (Q-LES-Q), Impulsive Behavior Scale (UPPS-P), Sheehan Disability Inventory (SDI), Beck Depression Inventory (BDI) and State-Trait Anxiety Inventory (STAI) were administered pre- and posttreatment. Results showed that patients significantly reduced the problems related to gambling behavior according to the NODS score (p < .000). Regarding impulsive behavior (UPPS-P), we found significant differences in negative urgency (p < .001), positive urgency (p < .001), (lack of) premeditation (p < .029) and (lack of) perseverance (p < .048). Some relevant aspects of quality of life as assessed by the Q-LES-Q had improved. In conclusion, the study shows that psychological intervention based on the motivational interview and cognitive-behavioral therapy not only significantly reduces gambling-related behavior problems but also leads to improvements in impulsivity and quality of life
