Clinical practice guidelines for diagnosis and management of hypersensitivity reactions to contrast media

The objective of these guidelines is to ensure efficient and effective clinical practice. The panel of experts who produced this consensus document developed a research protocol based on a review of the literature. The prevalence of allergic reactions to iodinated contrast media (ICM) is estimated to be 1:170 000, that is, 0.05%-0.1% of patients undergoing radiologic studies with ICM (more than 75 million examinations per year worldwide). Hypersensitivity reactions can appear within the first hour after administration (immediate reactions) or from more than 1 hour to several days after administration (nonimmediate or delayed reactions). The risk factors for immediate reactions include poorly controlled bronchial asthma, concomitant medication (eg, angiotensin-converting enzyme inhibitors, ß-blockers, and proton-pump inhibitors), rapid administration of the ICM, mastocytosis, autoimmune diseases, and viral infections. The most common symptoms of immediate reactions are erythema and urticaria with or without angioedema, which appear in more than 70% of patients. Maculopapular rash is the most common skin feature of nonimmediate reactions (30%-90%). Skin and in vitro tests should be performed for diagnosis of both immediate and nonimmediate reactions. The ICM to be administered will therefore be chosen depending on the results of these tests, the ICM that induced the reaction (when known), the severity of the reaction, the availability of alternative ICM, and the information available on potential ICM cross-reactivity. Another type of contrast media, gadolinium derivatives, is used used for magnetic resonance imaging. Although rare, IgE-mediated reactions to gadolinium derivatives have been reported (AU)

El contenido y las pautas recomendadas en este documento están dirigidas a lograr una práctica clínica más eficiente y eficaz. El panel de expertos que participó en esta guía de consenso desarrolló un protocolo para revisar lo publicado sobre el tema. La prevalencia de las reacciones alérgicas a medios de contraste iodados (MCI) se estima en 1:170.000, lo que representa un 0,05% -0,1% de los pacientes sometidos a estudios radiológicos con MCI (más de 75 millones de administraciones por año en todo el mundo). Las reacciones alérgicas por hipersensibilidad pueden aparecer dentro de la primera hora tras la administración (reacciones inmediatas) o en un rango de tiempo desde una hora hasta varios días después de la administración (reacciones no inmediatas o tardías). Existen factores de riesgo para las reacciones inmediatas tales como: mal control previo del asma bronquial, uso concomitante de inhibidores de la ECA, beta bloqueantes o inhibidores de la bomba de protones, administración rápida del fármaco, antecedente de mastocitosis, coexistencia de enfermedades autoinmunes o de infecciones virales. Los síntomas más comunes de las reacciones inmediatas son eritema y urticaria con o sin angioedema, apareciendo en más de un 70% de los pacientes que sufrieron reacciones. Las reacciones no inmediatas más comunes son las erupciones maculopapulares (30-90%). Para el diagnóstico de reacciones tanto inmediatas como no inmediatas se deben realizar pruebas cutáneas y pruebas in vitro. Para elegir el MCI que posteriormente puede ser administrado se tendrán en cuenta los resultados de las pruebas cutáneas e in vitro realizadas, el MCI que indujo la reacción (si se conoce), la gravedad de la misma, la disponibilidad de otros MCIs alternativos y la información disponible sobre la potencial reactividad cruzada entre los distintos MCIs. Otro tipo de medios de contraste, son los utilizados en la resonancia magnética (RMN), que son derivados de gadolinio. Aunque infrecuentes, se han descrito reacciones mediadas por IgE a estos medios de contraste (AU)

Hypersensitivity to nonsteroidal anti-inflammatory drugs in children and adolescents: cross-intolerance reactions

Los antiinflamatorios no esteroideos (AINEs) son ampliamente utilizados en todo el mundo y en todos los tramos de edad. Son responsables de un número importante de reacciones de hipersensibilidad a fármacos (RHFs), que no sólo afectan a adultos sino también a niños y adolescentes. Existen dos grandes grupos: reacciones selectivas, inducidas por mecanismos inmunológicos específicos, y de intolerancia cruzada (IC), donde se liberan mediadores inflamatorios en ausencia de reconocimiento inmunológico específico. En esta revisión nos ocuparemos de la IC, que es la causa más frecuente de RHFs y resulta de gran interés en niños y adolescentes. El paracetamol y el ibuprofeno son los medicamentos más frecuentemente implicados en las RHFs en niños. El uso diagnóstico de los tests in vivo e in vitro es muy limitado, con algunas excepciones en las reacciones selectivas. En las de IC, la historia clínica y la administración controlada son en ocasiones la única vía para confirmar el diagnóstico y determinar las alternativas terapéuticas más adecuadas. La historia clínica tiene valor diagnóstico cuando se reproducen síntomas consistentes repetidamente tras la exposición a AINEs no relacionados estructuralmente. En niños de corta edad es especialmente frecuente la combinación de síntomas cutáneos y respiratorios. Aunque se desconoce la historia natural de la IC en niños, es probable que se desarrolle tolerancia a lo largo de la vida. El fenotipado detallado junto con la información proporcionada por la fármaco-genética no sólo proporcionarán un conocimiento más preciso de la IC sino que también facilitará el manejo clínico de estos pacientes (AU)

Nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) are used worldwide and are responsible for several types of drug hypersensitivity reactions (DHRs) in all age groups. The 2 major groups of DHRs to NSAIDs are those induced by immunological mechanisms (selective reactions) and those where inflammatory mediators are released through activation of the prostaglandin-leukotriene pathway without specific immunological recognition (cross-intolerance). In the present review, we focus on cross-intolerance reactions, which are the most frequent DHRs and are becoming a topic of major interest in children and adolescents. Paracetamol and ibuprofen are the drugs that most frequently cause DHRs in children; other NSAIDs are responsible for reactions in adolescents. In vivo and in vitro tests are of limited diagnostic value, with some exceptions for the less common selective reactions. In cross-intolerance, the clinical history and controlled administration are in many instances the only way to establish a diagnosis and look for alternatives. The clinical history is diagnostic when consistent symptoms occur repeatedly after exposure to NSAIDs with different chemical structures. Cutaneous and respiratory symptoms often co-occur in young children. The natural history of these reactions in children is unknown, and some patients can develop tolerance over time. Atopy remains a major risk factor for cross-intolerant reactions. The increasing interest in hypersensitivity to NSAIDs with improvements in patient phenotyping and the information provided by pharmacogenetics will improve our understanding and management of these reactions in the near future (AU)

Utilidad de la anamnesis y de las técnicas inmunológicas en el diagnóstico de la anisakidosis en pacientes con abdomen agudo / No disponible

Introducción: Anisakis simplex puede producir síntomas digestivosy alérgicos. En este trabajo se evalúan los antecedentesepidemiológicos y los resultados inmunológicos para diferenciarentre pacientes con anisakidosis y aquellos con otras patologíasdigestivas que cursan con dolor abdominal.Pacientes y método: estudio de cohortes realizado con 134pacientes: 52 fueron diagnosticados de anisakidosis por los hallazgosquirúrgicos y anatomopatológicos y/o seroconversión específicafrente a A. simplex (grupo A) y en 82 pacientes la anisakidosisfue excluida como diagnóstico (grupo NA: no-anisakidosis). Sehan evaluado el antecedente de ingesta de pescado crudo, laprueba cutánea en prick (PC) y el inmunoblot IgE como elementosde diagnóstico.Resultados: los pacientes de los grupos A y NA mostraron resultadosdiferentes respecto a la de ingesta de pescado crudo (p <0,0001) y la PC (p < 0,0001), con valores predictivos negativos(VPN) del 98,39 y 95,56% y positivos (VPP) del 70,83 y 87,50%,respectivamente. En el inmunoblot, se halló una banda de aproximadamente60 kDa en el 86,2 y 19,2% de los pacientes del grupoA y NA, respectivamente (VPP: 62,50%; VPN: 94,03%).Conclusiones: en pacientes con dolor abdominal, la ingesta depescado crudo o poco cocinado tiene elevada sensibilidad y VPN(98,39%) pero menor VPP (70,83%), por lo que nos ayuda principalmentea descartar la anisakidosis. La ausencia de sensibilizacióncutánea al extracto crudo de A. simplex apoya la ausencia de anisakidosiscon una probabilidad alta (95,56%). La presencia de una bandade 60 kDa en el inmunoblot podría ser útil para su diagnóstico

Introduction: Anisakis simplex can be a cause of digestivesymptoms. Our aim was to evaluate the epidemiological antecedentsand immunological data available for a differentiationbetween patients with anisakidosis and those with other acute abdominalproblems.Patients and methods: this is a prospective cohort study involving134 patients with acute abdominal problems: 52 patientswere diagnosed with anisakidosis by means of surgical and pathologicalfindings and/or specific IgE seroconversion againstAnisakis simplex (group A), and in 82 patients anisakidosis hadbeen ruled out (group NA: non-anisakidosis). We evaluated theantecedent of raw fish ingestion, the skin prick test, and IgE immunoblottingas diagnostic tools.Results: patients in groups A and NA differ in terms of priorraw fish ingestion (p < 0.0001) and positive SPT (p < 0.0001),with their respective negative predictive values (NPV) being98.39% (95%CI: 90.17-99.92) and 95.56% (95%CI: 83.64-99.23). Regarding immunoblotting, in 86.2% of patients in groupA a band of 60 kDa was detected, which was also detected in19.2% of patients in group NA.Conclusions: a negative answer to the question about raw orundercooked fish ingestion has very high sensitivity and NPV(98.39%), and is thus reasonably reliable to rule out anisakidosis.The absence of cutaneous sensitization to crude A. simplex extractgives a high probability (95.56%) that the illness is absent.The presence of a band of about 60 kDa in immunoblotting would be useful for diagnosis (AU)