Efeitos de Bifidobacterium animalis subsp. Lactis HN019 vivo e inativado na periodontite experimental em ratos / Effects of Bifidobacterium animalis subsp. Lactis HN019 live and inactivated in experimental periodontitis in rats

A periodontite é uma doença crônica e complexa, abrangendo mais de uma forma de tratamento combinados. Os probióticos têm ganhado espaço em casos de terapias adjuvantes e mostrado resultados promissores quando utilizados em casos de periodontite. O objetivo do estudo foi avaliar a ação do probiótico Bifidobacterium lactis vivo e inativado na periodontite induzida por ligadura em ratos. Foram utilizados 32 ratos machos, nos seguintes grupos: GC/controle animais sem periodontite que receberam apenas caldo Man Rogosa-Sharpe (MRS); GP/periodontite experimental e caldo MRS; GP/PROB periodontite experimental + probiótico vivo e o grupo GP/POSB periodontite experimental + posbiótico. Após 45 dias, os animais foram eutanasiados. As hemimandíbulas foram analisadas por microtomografia computadorizada e histomorfometria de perda óssea alveolar. O intestino delgado foi analisado por histomorfometria de altura de vilos e profundidade de criptas intestinais. Os dados foram submetidos à análise estatística apropriada, ao nível de 5%. Os parâmetros de volume ósseo (BV/TV), número de trabéculas (Tb.N), separação das trabéculas (Tb.Sp) e porosidade total (PO total) foram diferentes entre o GC e os demais grupos, GP, GP/POSB e GP/PROB. O GC apresentou maiores valores para BV/TV. Para PO total e Tb.Sp o GC apresentou menores valores. No parâmetro de Tb.n o GP.PROB apresentou maiores valores. Para espessura trabecular (Tb.Th) houve diferença estatística entre o GC e GP e entre GC e GP/PROB, sendo que GC apresentou valores maiores em ambos os casos. Para a perda óssea da furca houve diferença estatística entre o GC e os demais grupos, sendo que GC apresentou menores valores de perda óssea. Em relação ao intestino delgado, não houve diferença estatística entre os grupos. Concluímos que tanto o probiótico vivo como o inativado não foram capazes de atuar na inibição da perda óssea na área de furca bem como não foram capazes de agir como modulador da resposta inflamatória no intestino (AU)

Periodontitis is a chronic and complex disease, encompassing more than one form of combined treatment. Probiotics have gained space in cases of adjuvant therapies and have shown promising results when used in cases of periodontitis. The aim of the study was to evaluate the action of the live and inactivated probiotic Bifidobacterium lactis on ligature-induced periodontitis in rats. 32 male rats were used in the following groups: CG/control animals without periodontitis that received only Man Rogosa-Sharpe broth (MRS); GP/experimental periodontitis and MRS broth; GP/PROB experimental periodontitis + live probiotic and GP/POSB experimental periodontitis + postbiotic group. After 45 days, the animals were euthanized. The hemimandibles were analyzed by computed microtomography and histomorphometry of alveolar bone loss. The small intestine was analyzed by histomorphometry of villus height and intestinal crypt depth. Data were subjected to appropriate statistical analysis at the 5% level. The parameters of bone volume (BV/TV), number of trabeculae (Tb.N), trabeculae separation (Tb.Sp) and total porosity (total PO) were different between the CG and the other groups, GP, GP/POSB and GP/PROB. The CG showed higher values for BV/TV. For total PO and Tb.Sp, the CG showed lower values. In the Tb.n parameter, GP.PROB presented higher values. For trabecular thickness (Tb.Th) there was a statistical difference between GC and GP and between GC and GP/PROB, with GC showing higher values in both cases. For bone loss in the furcation, there was a statistical difference between the CG and the other groups, with the CG having lower values of bone loss. Regarding the small intestine, there was no statistical difference between the groups. We conclude that both the live and inactivated probiotics were not able to inhibit bone loss in the furcation area, nor were they able to act as a modulator of the inflammatory response in the intestine (AU).

Is the use of Lactobacillus reuteri probiotic efficient as adjunctive therapy in the treatment of periodontitis? A systematic review / O uso do probiótico Lactobacillus reuteri como terapia adjuvante no tratamento da periodontite é eficaz? Uma revisão sistemática

Objective: This systematic review had the purpose to validate the probiotic Lactobacillus reuteri as adjuvant therapy in the periodontal treatment of periodontitis, by the analysis of randomized controlled trial, controlled clinical trial, and observational studies. Material and Methods: Search keys related to the subject were defined, and the following databases were used as search strategies: MEDLINE via PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Central Controlled Trials Registry, and EMBASE. The data selection and study were performed by two independent evaluators: first, they selected the article by title and abstract and subsequently qualified according to the bias risk analysis. A narrative synthesis has been performed based on the data obtained from the best-quality articles. After data extraction, their heterogeneity was analyzed, and a meta-analysis was performed. Results: In general, the results of the meta-analysis were positive for the use of probiotics as an adjuvant treatment. Considering the limitations of the comparisons between the analyzed articles studied, the conclusion was that probiotics may provide supplementary benefits to the treatment of periodontitis, with improvement in bleeding on probing rates and probing depth (AU)

Objetivo: Esta revisão sistemática teve como objetivo validar o uso do probiótico Lactobacillus reuteri como terapia adjuvante no tratamento periodontal da periodontite, por meio da análise de ensaios clínicos randomizados, ensaios clínicos controlados e estudos observacionais. Material e Métodos: Chaves de busca relacionadas ao assunto foram definidas, e as seguintes bases de dados foram utilizadas como estratégias de busca: MEDLINE via PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Central Controlled Trials Registry e EMBASE. A seleção dos dados e o estudo foram realizados por dois avaliadores independentes: primeiro, selecionaram o artigo pelo título e resumo e posteriormente qualificaram de acordo com a análise de risco de viés. Uma síntese narrativa foi realizada com base nos dados obtidos dos artigos de melhor qualidade. Após a extração dos dados, sua heterogeneidade foi analisada e uma meta-análise foi realizada. Resultados: Em geral, os resultados da meta-análise foram positivos para o uso de probióticos como tratamento adjuvante. Considerando as limitações das comparações entre os artigos analisados estudados, concluiu-se que os probióticos podem trazer benefícios complementares ao tratamento da periodontite, com melhora nas taxas de sangramento à sondagem e na profundidade de sondagem (AU)