ABSTRACT
Consideramos al riesgo quirúrgico un instituto de real trascendencia en materia de responsabilidad civil de los cirujanos (tanto para quienes practican la cirugía general como para otras especialidades quirúrgicas), toda vez que, no obstante la relativa excepcionalidad con que ha sido admitido por los tribunales de justicia -y con mayor razón si se acepta su posible extensión a otras situaciones-, puede constituir una defensa legítima y eficaz frente a eventuales acciones indemnizatorias por daños producidos como consecuencia de accidentes operatorios. Habida cuenta que su viabilidad queda condicionada a la libre interpretación judicial, según es característica del "caso fortuito" (y como lo es por excelencia en la cirugía el "riesgo quirúrgico"), parece útil analizar los aspectos médico-legales del instituto, precisando su tratamiento doctrinario y sobre todo jurisprudencial, de tal modo de establecer pautas de mayor objetividad como de formular algunas sugerencias en procura de precisar su aplicación práctica como factor eximente de la responsabilidad civil de los cirujanos
Subject(s)
Humans , General Surgery/legislation & jurisprudence , Intraoperative Complications/classification , Malpractice/legislation & jurisprudence , Risk , General Surgery/education , General Surgery/trends , Jurisprudence , Malpractice/trends , Risk FactorsABSTRACT
Consideramos al riesgo quirúrgico un instituto de real trascendencia en materia de responsabilidad civil de los cirujanos (tanto para quienes practican la cirugía general como para otras especialidades quirúrgicas), toda vez que, no obstante la relativa excepcionalidad con que ha sido admitido por los tribunales de justicia -y con mayor razón si se acepta su posible extensión a otras situaciones-, puede constituir una defensa legítima y eficaz frente a eventuales acciones indemnizatorias por daños producidos como consecuencia de accidentes operatorios. Habida cuenta que su viabilidad queda condicionada a la libre interpretación judicial, según es característica del "caso fortuito" (y como lo es por excelencia en la cirugía el "riesgo quirúrgico"), parece útil analizar los aspectos médico-legales del instituto, precisando su tratamiento doctrinario y sobre todo jurisprudencial, de tal modo de establecer pautas de mayor objetividad como de formular algunas sugerencias en procura de precisar su aplicación práctica como factor eximente de la responsabilidad civil de los cirujanos (AU)
Subject(s)
Humans , Malpractice/legislation & jurisprudence , Intraoperative Complications/classification , General Surgery/legislation & jurisprudence , Risk , Jurisprudence , Malpractice/trends , Risk Factors , General Surgery/education , General Surgery/trendsABSTRACT
Ante la divergente solución doctrinaria y jurisprudencial existente sobre la extensión de la resposabilidad civil a los integrantes de un equipo quirúrgico, puede afirmarse con base en fundamentos médicos y jurídicos que en caso de participación y culpa acreditada de profesionales con autonomía científica y técnica (como anestesistas, cardiólogos, hemoterapeutas, etc.) tal resposabilidad no puede ser extendida colectiva y solidariamente a todo el equipo quirúrgico y a su jefe, sino que debe ser juzgada con carácter individual
Subject(s)
Humans , General Surgery/legislation & jurisprudence , Liability, Legal , Malpractice/legislation & jurisprudence , Patient Care Team/legislation & jurisprudence , JurisprudenceABSTRACT
Ante la divergente solución doctrinaria y jurisprudencial existente sobre la extensión de la resposabilidad civil a los integrantes de un equipo quirúrgico, puede afirmarse con base en fundamentos médicos y jurídicos que en caso de participación y culpa acreditada de profesionales con autonomía científica y técnica (como anestesistas, cardiólogos, hemoterapeutas, etc.) tal resposabilidad no puede ser extendida colectiva y solidariamente a todo el equipo quirúrgico y a su jefe, sino que debe ser juzgada con carácter individual
