Diagnostic performance of CT esophagography in patients with suspected esophageal rupture.

Esophageal rupture is a surgical catastrophe. The gold standard for diagnosing is iodine, water-soluble contrast medium esophagography. CT esophagography has shown promising results. This study aimed to assess the diagnostic performance of CT esophagography in patients with a suspicion of esophageal rupture. This prospective study assessed the performance of a diagnostic test and was approved by local IRB committee. Patients who presented with a clinical suspicion of esophageal rupture were included. CT esophagography findings were described by the emergency radiologist. Clinical outcomes (presence or absence of esophageal rupture) were reported by surgeons. The operative characteristics were calculated. A final predictive scale for rupture was built. A total of 64 patients were recruited (age 26.5 years, 90 % male, 82 % trauma). Sensitivity, specificity, and positive and negative likelihood ratios (LRs) were 77.7 % (95 % confidence interval (CI) 45-100), 94.3 % (87.2-100), 14 (9.81-19.9), and 0.24 (0.05-1.22), respectively. The final model for predicting rupture included five variables: age (odds ratio (OR) 1.03; 95 % CI, 0.95-1.11; p=0.04), leakage of contrast media into the mediastinum or pleural space (OR 10.0; 95 % CI, 0.64-156.9; p=0.10), extraluminal air or fluid collections (OR 43.1; 95 % CI, 1.52-1217.3; p=0.027), esophageal wall thickening (OR 10.1; 95 % CI, 0.50-202.8; p=0.12), and left pneumothorax or pleural effusion (OR 6.5; 95 % CI, 0.31-132.7; p=0.2). The overall agreement was 0.40 (95 % CI, 0.09-0.72) for the predictive model. The model sensitivity was 50.0 %, and the specificity was 98.4 %. CT esophagography shows a good diagnostic performance in patients with a suspected esophageal rupture.

Ecografía torácica vs. tomografía multicortes en el diagnóstico del hemotórax retenido postraumático / Chest ultrasonography versus Chest CT for diagnosis of posttraumatic residual hemothorax

Introducción: Entre el 5 y 30 de los pacientes con trauma de tórax desarrollan hemotórax retenido, que requiere una intervención para evacuarlo y prevenir el desarrollo de empiema, fibrotorax y/o atrapamiento pulmonar. El método diagnóstico recomendado es la tomografía con medio de contraste. El ultrasonido ha sido utilizado ampliamente para evaluar la cavidad pleural. El propósito de este estudio fue evaluar el desempeño diagnóstico de la ecografía en pacientes con sospecha de hemotórax retenido traumático, en comparación con la tomografía con medio de contraste. Materiales y métodos: Estudio prospectivo de evaluación de dos pruebas diagnósticas en el Hospital Universitario San Vicente de Paúl (Medellín, Colombia). Un total de 68 pacientes con sospecha de hemotórax retenido postraumático se evaluaron con ultrasonido de tórax y tomografía multicorte torácica. El resultado de las ecografías y tomografías multicortes de tórax se comparó con los hallazgos quirúrgicos de los pacientes intervenidos o con el seguimiento clínico. Resultados: Se incluyeron en el estudio 68 pacientes. Se confirmó hemotórax retenido en 47 pacientes (69,1) y se descartó en 21 (30,9). La ecografía pleural tuvo una sensibilidad de 72,3, especificidad de 95,24, VPP de 97,14, VPN de 60,61, cociente de probabilidades positivo 15,19 y cociente de probabilidades negativo 0,29. La tomografía de tórax tuvo una sensibilidad de 70,21, especificidad de 52,38, VPP 76,74, VPN de 44, cociente de probabilidades positivo 1,47 y cociente de probabilidades negativo 0,57 en el diagnóstico de hemotórax retenido. Conclusión: La ecografía torácica tuvo un mejor desempeño diagnóstico que la tomografía con medio de contraste en pacientes con sospecha de hemotórax retenido.