Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters










Database
Language
Publication year range
1.
Rev Med Inst Mex Seguro Soc ; 54(1): 20-4, 2016.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: mdl-26820194

ABSTRACT

BACKGROUND: The prevention and control of the nosocomial infections involve the knowledge of the most frequent type of microorganism isolated. In Mexico there are not national statistics to identify the main microorganisms that cause a nosocomial infection. METHODS: It was conducted an analysis of all the culture results of the nosocomial infections reported by the Sistema de Vigilancia Epidemiológica Hospitalaria (Epidemiological Surveillance System) of the Instituto Mexicano del Seguro Social during the year 2013. The most frequent and relevant microorganisms were reported. RESULTS: 48 377 results from cultures of nosocomial infections were studied. Of these 13 207 (27.3 %) were from 25 high specialty medical units and 35 170 (72.6 %) from 197 second level medical units. The most frequently isolated microorganism was Escherichia coli with 8192 results (16.9 %), followed by the group of Coagulase-negative Staphylococci with 6771 cultures (14 %) and Pseudomonas aeruginosa with 5275 results (19.9 %). Slight differences between levels of care and specialized hospitals were observed. CONCLUSION: This study identifies the Escherichia coli, the group of Coagulase-negative Staphylococci and the Pseudomonas aeruginosa as the main microorganisms to prevent.


Introducción: la prevención y el control de las infecciones nosocomiales requiere el conocimiento del tipo de microorganismo que es más frecuentemente aislado. En México se carece de una estadística nacional que identifique el principal microorganismo causante de infecciones nosocomiales. Métodos: se estudiaron todos los resultados positivos de los cultivos de las infecciones nosocomiales reportadas por el sistema de Vigilancia Epidemiológica Hospitalaria del Instituto Mexicano del Seguro Social durante el año 2013. Se reportaron los microorganismos más frecuentes y los de mayor relevancia epidemiológica. Resultados: se estudiaron 48 377 resultados de cultivos de infecciones nosocomiales; de estos, 13 207 (27.3 %) correspondieron a las 25 unidades médicas de alta especialidad y 35 170 (72.6 %) a las 197 unidades médicas de segundo nivel. El microorganismo más frecuentemente aislado fue la Escherichia coli con 8192 (16.9 %), seguido del grupo de los Staphylococcus coagulasa-negativos con 6771 (14 %) y la Pseudomonas aeruginosa 5275 (19.9 %). Se observaron diferencias ligeras entre los niveles de atención y entre los hospitales monotemáticos. Conclusiones: el presente estudio identifica a la Escherichia coli, a los Staphylococcus coagulasa-negativos y a la Pseudomonas aeruginosa como los principales microorganismos que se deben combatir.


Subject(s)
Candidiasis/epidemiology , Cross Infection/microbiology , Gram-Negative Bacterial Infections/epidemiology , Gram-Positive Bacterial Infections/epidemiology , Academies and Institutes , Candidiasis/diagnosis , Candidiasis/prevention & control , Cross Infection/diagnosis , Cross Infection/epidemiology , Cross Infection/prevention & control , Escherichia coli Infections/diagnosis , Escherichia coli Infections/epidemiology , Escherichia coli Infections/prevention & control , Gram-Negative Bacterial Infections/diagnosis , Gram-Negative Bacterial Infections/prevention & control , Gram-Positive Bacterial Infections/diagnosis , Gram-Positive Bacterial Infections/prevention & control , Humans , Infection Control , Mexico/epidemiology , Pseudomonas Infections/diagnosis , Pseudomonas Infections/epidemiology , Pseudomonas Infections/prevention & control , Pseudomonas aeruginosa/isolation & purification , Social Security , Staphylococcal Infections/diagnosis , Staphylococcal Infections/epidemiology , Staphylococcal Infections/prevention & control
2.
Rev Med Inst Mex Seguro Soc ; 52(4): 438-41, 2014.
Article in Spanish | MEDLINE | ID: mdl-25078748

ABSTRACT

BACKGROUND: A new highly pathogenic human coronavirus has emerged. Its natural history and its determinants are still under investigation. It lacks a publication to examine all the cases identified worldwide. Therefore, the objective of this paper is to describe the cases and deaths caused by the new coronavirus. METHODS: World Health Organization's, European Centre for Disease Control's and Eurosurveillance's publications online were reviewed. We performed a descriptive analysis of the cases; the limits of proportions were calculated with a 0.05 alpha using Wilson test, and Student's t test for mean difference. RESULTS: There are 17 confirmed cases and 11 deaths in several countries in Asia and Europe; men predominated. The case fatality rate was 64.70 %. People who died took five days to hospitalize after the first symptoms. There is a lack of publications to describe the natural history of the disease, but the descriptions of the European publications are consistent with the results of this study. CONCLUSION: It is necessary to keep the surveillance and further studies in order to assess the impact on international public health.


Introducción: emergió una nueva enfermedad por coronavirus. Su historia natural y sus determinantes todavía se están investigando. Se carece de una publicación que estudie todos los casos identificados en el mundo, por lo que el objetivo de este artículo estriba en describir los casos y defunciones por el nuevo coronavirus. Métodos: se revisaron las publicaciones en línea de la Organización Mundial de la Salud, del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades y de la Eurosurveillance. Se realizó un análisis descriptivo de los casos, se calcularon los límites para proporciones con un alfa del 0.05 por prueba de Wilson y una prueba t de Student para diferencia de medias. Resultados: son 17 casos confirmados y 11 defunciones en varios países de Asia y Europa; predominaron los pacientes masculinos. La tasa de letalidad fue de 64.70 %; los que fallecieron se hospitalizaron cinco días después de los primeros síntomas. Se carece de publicaciones que describan la historia natural de la enfermedad; sin embargo, lo descrito en las publicaciones de Europa coincide con los resultados de este estudio. Conclusión: es necesario continuar con la vigilancia epidemiológica y la realización de nuevos estudios para evaluar el impacto de esta enfermedad en la salud pública internacional.


Subject(s)
Coronavirus Infections/epidemiology , Coronavirus/pathogenicity , Adult , Aged , Coronavirus Infections/microbiology , Female , Global Health , Humans , Male , Middle Aged , Public Health Surveillance
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...