ABSTRACT
The aim of this study was to review and to assess the quality of the scientific articles regarding early and late anastomotic leak (AL) after colorectal surgery and their risk factors.An electronic systematic search for articles on Colorectal Surgery, AL and its timing was undertaken using the MEDLINE database via PubMed, Cochrane and Embase. The selected articles were thoroughly reviewed and assessed for methodological quality using a validated methodology quality score (MINCIR score). This review was registered in the PROSPERO registry under ID: CRD42022303012. 9 articles were finally reviewed in relation to the topic of early and late anastomotic leak.There is a lack of consensus regarding the exact cut-off in time to define early and late anastomotic leak, but it is clear that they are two differentiated entities. The first, occurring in relation to technical factors; whereas the latter, is related to impaired healing. (AU)
El objetivo de este estudio fue revisar y evaluar la calidad de los artículos científicos sobre la dehiscència anastomótica temprana y tardía después de cirugía colorrectal y sus factores de riesgo.Se realizó una búsqueda sistemática electrónica de artículos sobre Cirugía colorrectal, dehiscència de anastomoiis colorectal utilizando la base de datos MEDLINE a través de PubMed, Cochrane y Embase. La calidad metodológica de los artículos seleccionados se revisó minuciosamente y se evaluó mediante una puntuación de calidad metodológica validada (puntuación MINCIR). Este estudio fue registrado en PROSPERO con el ID: CRD42022303012. Despues de una seleccion basada en los criterios de búsqueda, finalmente se revisaron 9 artículos en relación al tema la revisión.Se pudo observar que existe una falta de consenso en cuanto al tiempo de corte exacto para definir la fuga anastomótica temprana y tardía, pero está claro que son dos entidades diferenciadas. La primera, ocurriendo en relación a factores técnicos; mientras que la segunda situación clinica se relaciona con una cicatrización alterada. (AU)
Subject(s)
Humans , Surgical Wound Dehiscence/surgery , Colorectal Surgery , Anastomosis, Surgical , Risk FactorsABSTRACT
The aim of this study was to review and to assess the quality of the scientific articles regarding early and late anastomotic leak (AL) after colorectal surgery and their risk factors.An electronic systematic search for articles on Colorectal Surgery, AL and its timing was undertaken using the MEDLINE database via PubMed, Cochrane and Embase. The selected articles were thoroughly reviewed and assessed for methodological quality using a validated methodology quality score (MINCIR score). This review was registered in the PROSPERO registry under ID: CRD42022303012. 9 articles were finally reviewed in relation to the topic of early and late anastomotic leak.There is a lack of consensus regarding the exact cut-off in time to define early and late anastomotic leak, but it is clear that they are two differentiated entities. The first, occurring in relation to technical factors; whereas the latter, is related to impaired healing. (AU)
El objetivo de este estudio fue revisar y evaluar la calidad de los artículos científicos sobre la dehiscència anastomótica temprana y tardía después de cirugía colorrectal y sus factores de riesgo.Se realizó una búsqueda sistemática electrónica de artículos sobre Cirugía colorrectal, dehiscència de anastomoiis colorectal utilizando la base de datos MEDLINE a través de PubMed, Cochrane y Embase. La calidad metodológica de los artículos seleccionados se revisó minuciosamente y se evaluó mediante una puntuación de calidad metodológica validada (puntuación MINCIR). Este estudio fue registrado en PROSPERO con el ID: CRD42022303012. Despues de una seleccion basada en los criterios de búsqueda, finalmente se revisaron 9 artículos en relación al tema la revisión.Se pudo observar que existe una falta de consenso en cuanto al tiempo de corte exacto para definir la fuga anastomótica temprana y tardía, pero está claro que son dos entidades diferenciadas. La primera, ocurriendo en relación a factores técnicos; mientras que la segunda situación clinica se relaciona con una cicatrización alterada. (AU)
