Oral Health-Related Quality of Life Before and After Treatment of Dentin Hypersensitivity With Cyanoacrylate and Laser.

BACKGROUND: The aim of this longitudinal study is to verify changes in the oral health-related quality of life of patients 180 days after treatment of dentin hypersensitivity (DH) with laser and cyanoacrylate. METHODS: This clinical, controlled, randomized, double-masked trial used a split-mouth design, and quadrants were randomized to receive either laser or cyanoacrylate treatments. All patients received both treatments. The study included 62 patients aged 12 to 60 years (mean: 31.4 years) in whom a total of 432 teeth were treated. Quadrants were randomly distributed into two groups: cyanoacrylate (n = 218 teeth) or laser (n = 216 teeth) treatment. DH was evaluated with air and cold stimuli at 24 hours, 30, 90, and 180 days after treatment. The Oral Health Impact Profile (OHIP-14) questionnaire was applied at baseline and 180 days after treatment. RESULTS: There were statistically significant differences in the following OHIP-14 subscales before and after treatment: physical pain (P = 0.002), psychologic discomfort (P <0.001), psychologic disability (P = 0.003), social disability (P = 0.01), and total score (P <0.001). At the end of the study, 80.6% of participants reported an improvement in their condition. CONCLUSION: There was a reduction in the impact of DH on the quality of life of study participants after interventions with laser and cyanoacrylate.

Cianoacrilato como uma nova abordagem para a hipersensibilidade dentinária - um ensaio clínico-piloto / Cyanoacrylate as a new approach to dentin hypersensitivity - a pilot clinical trial

Este estudo teve como objetivo avaliar a efetividade clínica do cianoacrilato (Super Bonder) na redução da hipersensibilidade dentinária, quando comparado com o uso de laser de baixa intensidade. Foi adotado um desenho boca dividida em 11 pacientes, nos quais 17 hemiarcos foram tratados com laser e 17 foram tratados com cianoacrilato. Os tratamentos foram realizados em três sessões, com intervalos de 48 horas. A dor foi avaliada por um único examinador calibrado e cego, através de uma Escala de Avaliação Numérica (EAN), em quatro momentos diferentes: baseline e após o tratamento, em intervalos de 24 horas (T1), 30 dias (T2) e 120 dias (T3). O maior valor da EAN em cada quadrante foi considerado para análise estatística. Uma redução significativa na sensibilidade foi encontrada em 24 horas (p=0,001) com o tratamento com cianoacrilato; aos 120 dias (p=0,001), a sensibilidade foi estatisticamente menor para o grupo tratado com laser, quando o estímulo usado foi o Endo-Ice. Com estímulo evaporativo, o grupo tratado com cianoacrilato demonstrou sensibilidade estatisticamente menor aos 120 dias (p=0,010). Concluiu-se que o cianoacrilato pode fornecer uma alternativa de fácil acesso e viável para o tratamento da sensibilidade dentária, quando comparado à laserterapia.