Quantifying Candidacy for Deprescribing of Proton Pump Inhibitors among Long-Term Care Residents.

BACKGROUND: Proton pump inhibitors (PPIs) are a commonly prescribed drug class used to inhibit gastric acid secretion. They are prescribed for both treatment and prophylaxis of several gastrointestinal conditions. Although PPIs can be used safely in the short term, several serious adverse effects have been reported following long-term use, including increased risk of falls and fragility fractures. Long-term care home (LTCH) residents represent a population in which the long-term adverse effects of PPIs can be significant and PPI deprescribing should be considered when appropriate. OBJECTIVES: To determine the proportion of LTCH residents with PPI prescriptions who were eligible for PPI deprescribing, and to examine vitamin B12 deficiencies and fall risk in the study population. METHODS: This cross-sectional, multisite chart review involved LTCH residents who had an active PPI prescription during October 2016. A convenience sample of 150 charts was randomly selected, and the appropriateness of PPI deprescribing was determined using Canadian guidelines. Descriptive statistics were used to examine demographic characteristics, PPI dosing and indication, vitamin B12 supplementation, fall history, and fall risk. RESULTS: Three of the selected charts were excluded because of missing information. Of the 147 residents included in the chart review, 93 (63%) were candidates for deprescribing. PPI use for gastroesophageal reflux disease for more than 8 weeks without a deprescribing attempt in the past year was the most frequently observed opportunity for deprescribing (49/93 [53%]). Twenty-nine residents (20%) had no documented indication for PPI use. Thirteen residents (9%) had had a fall within the past 30 days, and 53 (36%) had a prescription for vitamin B12 supplements and/or had low serum vitamin B12 levels. CONCLUSIONS: A majority of the residents whose charts were reviewed were candidates for PPI deprescribing. This finding suggests an opportunity for clinicians who care for LTCH residents to increase their deprescribing efforts.

CONTEXTE: Les inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) sont des médicaments couramment prescrits pour inhiber la sécrétion d'acide gastrique. Ils sont prescrits comme traitement et comme prophylaxie pour plusieurs troubles gastro-intestinaux. Bien que les IPP puissent être utilisés de façon sécuritaire à court terme, plusieurs effets indésirables graves ont été signalés à la suite d'une utilisation à long terme, notamment une augmentation des risques de chutes et de fractures de fragilité. Les résidents de centres d'hébergement et de soins de longue durée (CHSLD) représentent une population chez qui les effets indésirables d'un traitement à long terme par IPP peuvent être significatifs et la déprescription des IPP doit être envisagée lorsque cela est approprié. OBJECTIFS: Déterminer la proportion de résidents de CHSLD ayant une ordonnance d'IPP qui satisfaisaient aux conditions requises pour une déprescription des IPP. De plus, examiner au sein de la population à l'étude les carences en vitamine B12 et les risques de chutes. MÉTHODES: La présente étude transversale menée dans plusieurs centres comportait une analyse des dossiers médicaux de résidents de CHSLD qui avaient une ordonnance active d'IPP en octobre 2016. Un échantillon de commodité de 150 dossiers médicaux a été choisi au hasard et la pertinence d'une déprescription des IPP a été déterminée à l'aide des lignes directrices canadiennes. Des statistiques descriptives ont été employées pour analyser les caractéristiques démographiques, les posologies et les indications des IPP, la prise de suppléments de vitamine B12, les antécédents de chute et les risques de chute. RÉSULTATS: Trois des dossiers sélectionnés ont été exclus parce qu'il y manquait des renseignements. Des 147 résidents dont les dossiers ont été analysés, 93 (63 %) satisfaisaient aux conditions requises pour une déprescription. L'emploi d'IPP pour traiter le reflux gastro-oesophagien pendant plus de huit semaines sans qu'il y ait eu de tentative de déprescription dans la dernière année représentait l'occasion la plus fréquemment observée pour procéder à une déprescription (49/93 ou 53 %). Vingt-neuf résidents (20 %) utilisaient des IPP sans qu'une indication apparaisse aux dossiers. Treize résidents (9 %) avaient subi une chute au cours des 30 derniers jours et 53 (36 %) avaient une prescription pour des suppléments de vitamine B12 ou affichaient des taux sériques faibles de vitamine B12. CONCLUSIONS: La majorité des résidents dont les dossiers ont été examinés remplissaient les conditions requises pour une déprescription des IPP. Ce résultat suggère qu'il y a là une occasion pour les cliniciens qui prennent soin de résidents de CHSLD d'accroître leur travail de déprescription.

Informing antimicrobial stewardship: factors associated with inappropriate antimicrobial prescribing in primary care.

Background: Antimicrobial stewardship (AS) programs promote the optimal use of antimicrobials and safe patient care. With most antimicrobials prescribed in the ambulatory setting, establishing benchmark data is imperative to gauge the impact of future AS initiatives. Objectives: To determine the frequency of potentially inappropriate antimicrobial prescribing in primary care practices in Manitoba, Canada and to assess the association between potentially inappropriate antimicrobial prescribing and patient, prescriber and practice-related factors. Methods: A retrospective cohort study using the Manitoba Primary Care Research Network repository of de-identified Electronic Medical Records from consenting primary care practices. Descriptive statistics and logistic regressions detailed patients with bacterial or viral infections of interest and antimicrobial prescriptions. Results: Eighteen percent (n = 35 574) of primary care visits for common infections were associated with a potentially inappropriate antimicrobial prescription. Among antimicrobials prescribed to patients diagnosed with bacterial infections, 37.8% (n = 2168) had a potentially inappropriate antimicrobial prescribed and 19.6% (n = 1126) had an antimicrobial prescribed for a duration outside of guideline-based ranges. Female patients, younger age and less office visits were associated with potentially inappropriate antimicrobial prescribing for bacterial infections. Among physician visits for viral infection, 15.9% (n = 29 833) were associated with an antimicrobial prescription. Older patients, those with more comorbidity, more office visits and those who were seen in larger or rural practices, were associated with potentially inappropriate antimicrobial prescribing for viral infections. Conclusions: High frequency of potentially inappropriate antimicrobial prescribing, especially in certain patient populations, suggests the need for coordinated community-based AS programs to optimize prescribing and improve patient care.

Impact of Pharmacists in a Community-Based Home Care Service: A Pilot Program.

BACKGROUND: Historically, pharmacists have not been included on home care teams, despite the fact that home care patients frequently experience medication errors. Literature describing Canadian models of pharmacy practice in home care settings is limited. The optimal service delivery model and distribution of clinical activities for home care pharmacists remain unclear. OBJECTIVES: The primary objective was to describe the impact of a pharmacist based at a community home care office and providing home visits, group education, and telephone consultations. The secondary objective was to determine the utility of acute care clinical pharmacy key performance indicators (cpKPIs) in guiding home care pharmacy services, in the absence of validated cpKPIs for ambulatory care. METHODS: The Winnipeg Regional Health Authority hired a pharmacist to develop and implement the pilot program from May 2015 to July 2016. A referral form, consisting of consultation criteria used in primary care practices, was developed. The pharmacist also reviewed all patient intakes and all patients waiting in acute care facilities for initiation of home care services, with the goal of addressing issues before admission to the Home Care Program. A password-protected database was built for data collection and analysis, and the data are presented in aggregate. RESULTS: A total of 197 referrals, involving 184 patients, were received during the pilot program; of these, 62 were excluded from analysis. The majority of referrals (95 [70.4%]) were for targeted medication reviews, and 271 drug therapy problems were identified. Acceptance rates for the pharmacist's recommendations were 90.2% (74 of 82 recommendations) among home care staff and 47.0% (55 of 117 recommendations) among prescribers and patients. On average, 1.5 cpKPIs were identified for each referral. CONCLUSIONS: The pilot program demonstrated a need for enhanced access to clinical pharmacy services for home care patients, although the best model of service provision remains unclear. More research is warranted to determine the optimal pharmacy service for home care patients and the most appropriate cpKPIs to measure its effects.

CONTEXTE: Historiquement, les équipes de soins à domicile ne comptaient pas de pharmaciens, et ce, malgré le fait que des erreurs de médicaments sont fréquentes chez les patients bénéficiant de ces soins. Il y a peu de documentation sur les modèles canadiens de pratique de la pharmacie en soins à domicile. Le choix optimal du modèle de prestation de services et de distribution des activités cliniques pour les pharmaciens en soins à domicile reste méconnu. OBJECTIFS: L'objectif principal était de décrire l'effet d'un pharmacien travaillant dans un centre communautaire de soins à domicile, faisant des visites à domicile, de l'éducation de groupe et des consultations téléphoniques. L'objectif secondaire était de déterminer si les indicateurs clés de rendement relatifs à la pharmacie clinique (ICRpc, c.-à-d. clinical pharmacy key performance indicators [cpKPI] en anglais) en soins de courte durée étaient utiles pour orienter les services de pharmacie en soins à domicile en l'absence d'ICRpc validés en soins ambulatoires. MÉTHODES: La Winnipeg Regional Health Authority a embauché un pharmacien pour élaborer et mettre en œuvre un programme pilote se déroulant de mai 2015 à juillet 2016. Un formulaire de demande de consultation, constitué de critères de consultation employés dans les établissements de soins primaires, a été mis au point. Le pharmacien a aussi évalué toutes les admissions de patients au centre communautaire de soins à domicile et tous les patients attendant en établissements de soins de courte durée que débutent leurs soins à domicile dans le but de s'attaquer aux problèmes avant leur admission au programme. Une base de données protégée par un mot de passe a été créée pour y recueillir les données et les analyser. Les données étaient présentées de façon agrégée. RÉSULTATS: Au total, 197 demandes de consultation visant 184 patients ont été reçues pendant le programme pilote; parmi celles-ci, 62 ont été exclues de l'analyse. La plupart (95 [70,4 %]) étaient des demandes d'évaluation ciblée de médicaments et 271 problèmes pharmacothérapeutiques ont été repérés. Les taux d'acceptation des recommandations du pharmacien étaient de 90 % (74 des 82 recommandations) chez le personnel de soins à domicile et de 47 % (55 des 117 recommandations) chez les prescripteurs et les patients. En moyenne, 1,5 ICRpc a été identifié pour chaque demande de consultation. CONCLUSIONS: Le projet pilote a montré la nécessité d'améliorer l'accès aux services de pharmacie clinique pour les patients en soins à domicile, mais l'on ignore toujours quel serait le meilleur modèle de prestation de services. De plus amples recherches seraient donc justifiées afin de déterminer quels services de pharmacie sont optimaux pour les patients bénéficiant de soins à domicile et quels ICRpc sont les plus adéquats pour en mesurer les effets.