[Disability status and robbery victimization in Peruvian villagers]. / Condición de discapacidad y victimización por robo en pobladores de Perú.

OBJECTIVE: About 15% of the world's population has some degree of disability. Violence and crime primarily affect the Latin American region, especially Peru. This study aimed to determine the association between disability status and robbery victimization in Peruvian villagers in 2017. METHODS: A cross-sectional study of secondary data analysis from the National Specialized Victimization Survey (ENEVIC) 2017 was conducted. The independent variable was disability status, and the dependent variable was robbery victimization; in addition, confounding variables were included. Poisson regression was performed to demonstrate the association, and prevalence ratios (PR) with their 95% confidence intervals (95%CI) were calculated. RESULTS: Records of 32,199 Peruvians aged 18 years or older were included. People with disabilities were 24% less likely to be robbery victims than people without disabilities (PR=0.76; 95%CI: 0.61-0.95), adjusted for confounding variables. However, this association was only statistically significant in women, older adults, and the high socioeconomic stratum. CONCLUSIONS: In Peru, people with disabilities are less likely to be robbery victims than people without disabilities. However, only if they are women, older adults, and come from a high socioeconomic level. In the other population groups, the probabilities of suffering this victimization would be similar between people with and without disabilities.

OBJECTIVE: Alrededor del 15% de la población mundial tiene algún grado de discapacidad. La violencia y el crimen afectan primordialmente a la región de América Latina, especialmente a Perú. El objetivo de este estudio fue determinar la asociación entre la condición de discapacidad y la victimización por robo en pobladores peruanos durante 2017. METHODS: Se realizó un estudio transversal de análisis secundario de datos de la Encuesta Nacional Especializada sobre Victimización (ENEVIC) 2017. La variable independiente fue la condición de discapacidad y la variable dependiente fue la victimización por robo; además, se incluyeron variables de confusión. Para demostrar la asociación se realizó una regresión de Poisson y se calcularon razones de prevalencia (RP) con sus intervalos de confianza al 95% (IC95%). RESULTS: Se incluyeron los registros de 32.199 peruanos de dieciocho o más años. Las personas con discapacidad tuvieron un 24% menos probabilidad de ser víctimas de robo que las personas sin discapacidad (RP=0,76; IC95%: 0,61-0,95), ajustado por las variables de confusión. Sin embargo, esta asociación solo fue estadísticamente significativa en las mujeres, adultos mayores y en el estrato socioeconómico alto. CONCLUSIONS: En Perú, las personas con discapacidad tienen menor probabilidad de ser víctimas de robo que las personas sin discapacidad, aunque solamente si son mujeres, adultos mayores y provienen de un nivel socioeconómico alto. En los demás grupos poblacionales, las probabilidades de sufrir de este hecho de victimización serían semejantes entre las personas con y sin discapacidad.

Condición de discapacidad y victimización por robo en pobladores de Perú / Disability status and robbery victimization in Peruvian villager

Fundamentos: alrededor del 15% de la población mundial tiene algún grado de discapacidad. La violencia y el crimen afectan primordialmente a la región de américa latina, especialmente a perú. El objetivo de este estudio fue determinar la asociación entre la condición de discapacidad y la victimización por robo en pobladores peruanos durante 2017. Métodos: se realizó un estudio transversal de análisis secundario de datos de la encuesta nacional especializada sobre victimi-zación (enevic) 2017. La variable independiente fue la condición de discapacidad y la variable dependiente fue la victimización por robo; además, se incluyeron variables de confusión. Para demostrar la asociación se realizó una regresión de poisson y se calcularon razones de prevalencia (rp) con sus intervalos de confianza al 95% (ic95%).resultados: se incluyeron los registros de 32.199 peruanos de dieciocho o más años. Las personas con discapacidad tuvieron un 24% menos probabilidad de ser víctimas de robo que las personas sin discapacidad (rp=0,76; ic95%: 0,61-0,95), ajustado por las variables de confusión. Sin embargo, esta asociación solo fue estadísticamente significativa en las mujeres, adultos mayores y en el estrato socioeconómico alto. Conclusiones: en perú, las personas con discapacidad tienen menor probabilidad de ser víctimas de robo que las personas sin discapacidad, aunque solamente si son mujeres, adultos mayores y provienen de un nivel socioeconómico alto. En los demás grupos poblacionales, las probabilidades de sufrir de este hecho de victimización serían semejantes entre las personas con y sin discapacida.(AU)

Background: about 15% of the world’s population has some degree of disability. Violence and crime primarily affect the latin american region, especially peru. This study aimed to determine the association between disability status and robbery victimization in peruvian villagers in 2017. Methods: a cross-sectional study of secondary data analysis from the national specialized victimization survey (enevic) 2017 was conducted. The independent variable was disability status, and the dependent variable was robbery victimization; in addition, confounding variables were included. Poisson regression was performed to demonstrate the association, and prevalence ratios (pr) with their 95% confidence intervals (95%ci) were calculated.results: records of 32,199 peruvians aged 18 years or older were included. People with disabilities were 24% less likely to be rob-bery victims than people without disabilities (pr=0.76; 95%ci: 0.61-0.95), adjusted for confounding variables. However, this association was only statistically significant in women, older adults, and the high socioeconomic stratum. Conclusions: in peru, people with disabilities are less likely to be robbery victims than people without disabilities. However, only if they are women, older adults, and come from a high socioeconomic level. In the other population groups, the probabilities of suffering this victimization would be similar between people with and without disabilities.(AU)