Cinética de recuperación del consumo de oxígeno en deportistas federados / Oxygen Uptake Kinetics in Federated Athletes

La cinética de la recuperación del consumo de oxígeno (VO2) es un indicador de la capacidad funcional (CF). El objetivo de este estudio es analizar el comportamiento de la cinética de recuperación del consumo de oxígeno en deportistas de diferentes disciplinas, de acuerdo al sistema energético predominante en cada uno de ellos. Se diseñó un estudio comparativo, no experimental y transversal en 22 sujetos de deportes federados seleccionados correspondientes a Futsal, Halterofilia y Triatlón mediante un muestreo no probabilístico intencionado. Se valoraron las siguientes variables: peso, talla, índice de masa corporal (IMC), presión arterial, perímetro de cintura y cinética del consumo de oxígeno. Los principales resultados muestran que la cinética de recuperación del (VO2) demostró que los deportistas que practican futsal, evidencian una mejor recuperación (p < 0,05) comparado con los deportistas de triatlón y halterofilia

Oxygen uptake kinetics (VO2) is an indicator of functional capacity (CF). The objective of this study is to analyze the oxygen uptake kinetics in athletes of different disciplines, according to the predominant energy system in each one of them. A comparative, non-experimental and cross-sectional study was designed in 22 subjects of selected federated sports corresponding to futsal, weightlifting and triathlon through intentional non-probabilistic sampling. The following variables were assessed: weight, height, body mass index (BMI), blood pressure, waist circumference and oxygen uptake kinetics. The main results show that the oxygen uptake kinetics (VO2) showed that sportsmen who practice futsal, show a better recovery (p <0.05) compared to athletes of triathlon and weightlifting

Motivación en la práctica del judo en deportistas no profesionales / Motivation of judo practice in non-professional athlete

El presente estudio tiene como objetivo determinar y analizar las relaciones y diferencias existentes entre el clima motivacional, en base al nivel competitivo en judocas no profesionales. Participaron un total de 121 judocas chilenos no profesionales (70 hombres y 51 mujeres) con edades comprendidas entre los 18 y 40 años, provenientes de siete clubes de judo. Completaron una hoja de autoregistro de variables sociodemográficas y un cuestionario de clima motivacional (PMCSQ-2). Los resultados indican que en los judocas aficionados predomina el clima tarea y a medida que se asciende en el nivel, en deportistas amateurs cobra una mayor importancia el clima ego. Como principal conclusión destaca que los judocas amateurs distinguen en mayor proporción la diferencia entre la superación personal y el esfuerzo (clima tarea) y demuestran mayor habilidad física que los demás. Al contrario que sucede en los aficionados, donde la correlación entre ambos es inferior, aunque sigue siendo negativa

The aim of this study is to determine and analyse the relationships and differences in the motivational climate, based on the competitive level in non-professional judokas. A sample of 121 non-professional Chilean judokas (70 men and 51 women) aged between 18 and 40, coming from seven different judo clubs took part. They completed a self-registration sheet of sociodemographic variables and a motivational climate questionnaire (PMCSQ-2). The results indicate that the task goal orientation prevails in non-professional judokas and as the level rises, in amateur athletes the ego goal orientation takes on greater importance. The main deduction is that amateur judokas distinguish in a greater proportion between personal improvement and effort (task goal orientation) and show a greater physical ability than others.This is opposed to what happens with non-professionals, where the correlation between both is lower, although still negative

Niveles de evidencia y grados de recomendación (I). Hacia la perspectiva GRADE / Levels of evidence and grades of recommendation (I). Towards the GRADE perspective

Hoy en día, cada vez tiene más peso el tomar una decisión clínica fundamentada en los mejores niveles de evidencia y grados de recomendación, debido a que ambos conceptos constituyen un pilar fundamental de la práctica basada en evidencia. Actualmente podemos contabilizar más de cien herramientas, 19 sistemas para evaluar la calidad y 7 para graduar las recomendaciones, las escalas pueden utilizar letras (A, B, C, etc.), números (I, II, III) o una combinación de ambos (Ia, IIb, IIa, etc.). Sin embargo, la forma de expresar los niveles de evidencia y grados de recomendación es totalmente dispar entre las distintas escalas, presentando diferencias en los criterios de graduación, reproducibilidad e interpretación de los grados de recomendación, lo que puede confundir e incrementar la incertidumbre en el momento de tomar una decisión clínica. El propósito de nuestro trabajo es dar a conocer la iniciativa GRADE (AU)

Nowadays, it is being important to take clinical decisions based on the best levels of evidence and grades of recommendation because both concepts are a fundamental pillar of evidence- based practice. Currently we can count over a hundred tools, 19 systems to assess the quality and 7 to grade the recommendations, the scales can use letters (A, B, C, etc.), numbers (I, II, III) or a combination of both (Ia, IIb, IIa, etc.) but the way to express the levels of evidence and grades of recommendation is quite unequal among different scales, showing differences in the criteria of graduation, reproducibility, and interpretation of the grades of recommendation, that can confuse and increase the uncertainty when making a clinical decision. The purpose of our work is to show the initiatory GRADE (AU)